Постановление по делу № 5-387/2017 от 06.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверки установлено, что 08.10.2016г. около 18.30 во дворе <адрес> г.о. Балашиха МО гр. ФИО1, в прошлом Керес, ФИО2 схватил ФИО4 за горло высказывая при этом угрозы убийством, однако отказался от реализации высказанных угроз. После чего спустя некоторое время нанес ФИО4 не менее двух ударов в область головы и грудной клетки.

07.11.2016г. в Отдел полиции по обслуживанию <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» был зарегистрирован рапорт УУП старшего лейтенанта полиции ФИО5 по факту противоправных действий в отношении ФИО4 совершенные ФИО1 ответственность за которые предусмотрены ст. 6.1.1 КРФоАП

В ходе проведения проверки к материалу было приобщено заключение эксперта №, на основании которого, следует, что телесные повреждения причиненные ФИО4 противоправными действиями ФИО1 являются повреждениями не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По факту угроз высказанных ФИО1 в адрес ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, однако в данном случае так же усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Вина ФИО1. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО6 (л.д.12, 24);

- заявлением и объяснением ФИО4 (л.д. 5-6);

- объяснением ФИО7, (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 (л.д. 8);

- заключение эксперта № согласно которому, телесные повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов причинены в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом по лбу и в результате трения тупого твердого предмета по правой руке. В виду отсутствия описания объективных характеристик повреждений, по имеющимся судебно-медицинским критериям установить давность причинения гематомы лба и ссадины предплечья не представляется возможным, можно лишь отметить, что повреждения были причинены до обращения ФИО4 в травматологический пункт 08.10.2016г. в 21ч. 30 мин. Судя по цвету кровоподтека на груди, данное повреждение могло быть причинено за 7-14 дней до объективного обследования. Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №-н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГг. №). Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений решен в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Кроме того, следует отметить, что установление возможности причинения повреждений при тех или иных обстоятельствах не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, а является прерогативой судебно-следственных органов.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, согласившегося с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении и считает, что цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере №.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья                          Дошин П.А.

Информация о получателе штрафа

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское);

ИНН 5001007706

КПП 500101001

р/с 40№ банк получателя: отделение 1 Москва

БИК 044583001

КБК 18№

ОКТМО: 46704000

УИН: 18№

наименование платежа - административный штраф.