Решение по делу № 2-1103/2014 ~ M-1092/2014 от 07.07.2014

       Дело № 2-1103/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Скутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по РБ <данные изъяты> о признании постановления судебного - пристава исполнителя о расчете задолжности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по РБ <данные изъяты> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным.

В обоснование своих требований указал, что судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> ФССП по РБ ФИО2 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов взыскателю Ермаковой Н.В. Не согласен с задолжностью по алиментам, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО3 проживали совместно, что подтверждается актом соседей от ДД.ММ.ГГГГ года, вели общее хозяйство и всю заработную плату он отдавал ФИО3 Так как ФИО3 предъявила исполнительный лист к принудительному исполнению только в ДД.ММ.ГГГГ году, то судебный пристав - исполнитель не должен был начислять задолжность до ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что в исковом заявлении наименование постановления пристава указано неверно, правильным следует считать следующее наименование: постановление судебного-пристава исполнителя о расчете задолжности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявленные требования в отношении указанного постановления поддержал в полном объеме, просил признать постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолжности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Срок для обращения с заявленными требованиями восстановить не просил, считает, что обратился с заявлением в установленный срок.

Представитель Истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик судебный пристав - исполнитель Управления ФССП России по <адрес> МО ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает также, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку постановление судебного пристава -исполнителя о расчете задолжности по алиментам было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, пояснила, что денежные средства на содержание ребенка от заявителя не получала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № № возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, вынесено постановление о расчете задолжности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд по каждому делу должен выяснять соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч.2 ст. 441 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолжности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. получено истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолжности по алиментам ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного законом срока для оспаривания постановления судебного-пристава исполнителя, уважительных причин, позволяющих суду данный срок восстановить, заявителем и его представителем не приведено.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к УФССП России по <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолжности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным отказать.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава - исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ сделать перерасчет задолжности по алиментам до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд РБ в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           Баженова Е.Г.