Решение по делу № 2-1439/2021 ~ М-1023/2021 от 28.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1439/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001984-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участие представителя истца ВГВ

ответчика Саньковой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

15 июня 2021 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Саньковой НА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс» обратился в суд с иском к Саньковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что 13.05.2019 между КПК «Экспресс» и Саньковой Н.А. был заключен договор займа № 2811 на сумму 157800 руб. Денежную сумму в указанном размере ответчик получил наличными денежными средствами в кассе КПК «Экспресс», что подтверждается расходно-кассовым ордером от 13.05.2019.

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора установлен с 13.05.2019 по 13.05.2022 (на 36 месяцев), договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет 26 % годовых.

Согласно п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик не произвел ни одного платежа, остаток основного долга по-прежнему составляет 157800 руб. На досудебную претензию должник не реагирует.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № 2811 за период с 13.05.2019 по 14.05.2020 в виде процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа.

Поскольку договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу, КПК «Экспресс» имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности в виде процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа за период с 15.05.2020 по 21.04.2021.

Просит взыскать с Саньковой Н.А. задолженность по договору займа № 2811 за период с 15.05.2020 по 21.04.2021 в виде процентов за пользование денежным займом в размере 38407 руб., пени за просрочку платежа в размере 29544 руб., итого 67951 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238,53 руб., а всего сумму в размере 70 189,53 руб.

Представитель истца - КПК «Экспресс» ВГВ (по доверенности от 30.06.2019 сроком на три года) исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Санькова Н.А. в судебном заседании пояснила, что с ее заработной платы удерживается половина денежных средств, в связи с чем она не может выплачивать сумму основного займа, поскольку все уходит на погашение процентов. Она была пайщиком и всегда платила, но по состоянию здоровья допустила просрочку, ей провели операцию и она полгода находилась на «больничном». Она просила КПК «Экспресс» о предоставлении отсрочки, но ей было отказано.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.05.2019 между КПК «Экспресс» (Кредитор) и Саньковой Н.А. (Заемщик) был заключен договор займа № 2811 (Договор займа) на сумму 157800 руб. (п. 1) на 36 месяцев (с 13.05.2019 до 13.05.2022) (п. 2) под 26 % годовых (п. 4). Начисление процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями Договора займа до дня возврата суммы займа (п. 2). Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с Графиком платежей (п. 6) (л.д. 12, 13).

В соответствии с п. 12 Договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Данные условия договора также подтверждаются его Общими условиями (л.д. 14, 15), с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п. 17 Договора займа).

Также Заемщиком подписан График платежей (л.д. 16).

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № 88 от 13.05.2019 (л.д. 17).

Свои обязательства по Договору займа Санькова Н.А. не осуществляет – с момента получения заемных денежных средств она не произвела ни одного платежа, что подтверждается счетом № 1/2811 и расчетом задолженности (л.д. 6, 18).

По состоянию на 21.04.2021 задолженность по Договору займа составляет:

157800 руб. – основной долг,

38407 руб. – проценты за пользование займом с 15.05.2020 по 21.04.2021,

29544 руб. – пени за просрочку платежей (л.д. 6).

Суд проверил представленный истцом расчет суммы задолженности и считает его арифметически верным, полностью отражающим алгоритм произведенных начислений. Ответчик Санькова Н.А. данный расчет не оспаривала, контррасчет суду не представила.

Претензию КПК «Экспресс» от 30.07.2019 о возврате основного долга в размере 157800 руб. в течение 10 дней с момента ее получения Санькова Н.А. не исполнила (л.д. 20).

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа за период с 15.05.2020 по 21.04.2021 в виде процентов за пользование денежным займом в размере 38407 руб. и пени за просрочку платежа в размере 29544 руб. О взыскании суммы основного долга истцом не заявлено.

26.03.2021 на основании заявления КПК «Экспресс» мировым судьей судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Саньковой Н.А. задолженности по договору № 2811 от 13.05.2019 в размере 62708 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1040,62 руб. 08.04.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 11).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 29544 руб., суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие после 01.07.2014 (дата вступления названного закона в силу) в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 28.01.2019) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, поскольку кредитный договор № 2811 между сторонами был заключен 13.05.2019 положения данного закона подлежат применению к сложившимся правоотношениям.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности и Договора займа КПК «Экспресс» произвел начисление пени за просрочку платежей исходя из 20 % годовых, что проверено судом и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Решая вопрос о взыскании неустойки в заявленном размере, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушения Саньковой Н.А. обязательств по Договору займа. При этом суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций за просрочку уплаты займа, срок неисполнения обязательств ответчиком, период начисления штрафных санкций (с 15.05.2020 по 21.04.2021), а также соотношение размера неустойки, установленной договором займа, - 20 % годовых и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период (с 27.04.2020 до 25.04.2021 – от 4,25 % до 5,5 % годовых).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает размер пени в 29544 руб. подлежащим уменьшению до 10000 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Договору займа в размере 48407 руб., в том числе:

38407 руб. - проценты за пользование займом,

10000 руб. - пени за просрочку платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям от 11.03.2021 и 13.04.2021 для истца составили 2238,53 руб. (л.д. 2, 3).

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с Саньковой Н.А. в пользу КПК «Экспресс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать с Саньковой НА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № 2811 от 13.05.2019 за период с 15.05.2020 по 21.04.2021 в размере 48407,00 руб., в том числе: проценты за пользование займом – 38407 руб., пени за просрочку платежа – 10000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) / Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 22.06.2021.