Решение по делу № 2-1620/2017 ~ М-1583/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1620/2017 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

14 ноября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1620/2017 по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 12.04.2013 года,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) обратился в суд с иском к Смирнову В.Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 12.04.2013 года по состоянию на 04.05.2017 года в размере 215.137 рублей 24 копейки, в т.ч.:

145.504,28 руб. просроченный основной долг,

49.939,67 руб. просроченные проценты,

19.693,29 руб. штрафные проценты.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5.351 рубль 37 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) по постоянной доверенности Абрамов Г.А., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Смирнов В.Н. (заёмщик), - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; ответчик Смирнов В.Н. представил заявление, в котором указывает, что извещен о рассмотрении дела, согласен с исковыми требованиями Банка о взыскании задолженности по кредитной карте; о рассмотрении дела в своё отсутствие ответчик не просил, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2013г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - Акционерное общество «Тинькофф Банк») заключил со Смирновым В.Н. кредитный договор № от 12.04.2013 года (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 140.000 рублей. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Бака по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и 12.04.2013 года активировал её путем телефонного звонка в Банк – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 04.05.2017 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 12.04.2013 года по состоянию на 04.05.2017 года составляет в размере 215.137 рублей 24 копейки, в т.ч.:

145.504,28 руб. просроченный основной долг,

49.939,67 руб. просроченные проценты,

19.693,29 руб. штрафные проценты,

что подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 12.04.2013 года по состоянию на 04.05.2017 года в размере 215.137 рублей 24 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5.351 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» со Смирнова В.Н. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 12.04.2013 года по состоянию на 04.05.2017 года в размере 215.137 рублей 24 копейки (в т.ч.: 145.504,28 руб. просроченный основной долг, 49.939,67 руб. просроченные проценты, 19.693,29 руб. штрафные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 5.351 рубль 37 копеек, а всего задолженность в сумме 220.488 рублей 61 копейка (Двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь рублей шестьдесят одна копейка).

Ответчик Смирнов В.Н. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 14.11.2017 года.