Решение по делу № 2-322/2013 ~ М-177/2013 от 11.02.2013

№ 2-322/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                                              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием:

представителя ответчика Провалова С.В. по доверенности от 07.12.2012г. ФИО4;

при секретаре Базевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк»» к Провалову С.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» заключил с Проваловым С.В. кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет светло-серо-голубой. В целях обеспечения исполнения обязательств истец с ответчиком заключил договор залога приобретаемого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ. Белебеевским городским судом РБ вынесено решение, которым с Провалова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»             (<адрес>-а) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; в возмещение судебных расходов на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей; всего - <данные изъяты>. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 15 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Провалов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его доверитель - ответчик Провалов С.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явиться в судебное заседание не может, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом было исследовано гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Провалову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Так, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с Провалова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана: задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита, <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; в возмещение судебных расходов на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей; всего - <данные изъяты>. При этом обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., не было произведено.

Согласно договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. Провалов С.В. (залогодатель) предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигательK4MD812 № №, кузов № №, цвет светло-серо-голубой. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ..:

- возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.;

- срок возврата кредита до 26.09.2015г. включительно;

- уплата процентов за пользование кредитом в размере 17 %;

- уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4 000 руб..

Также судом установлено, что в вышеуказанном договоре залога имущества предусмотрен отдельный раздел «Обращение взыскания на имущество», согласно условиям которого взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной информации на запрос суда из ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигательK4MD812 № №, кузов № №, цвет светло-серо-голубой на праве частной собственности принадлежит Провалову С.В..

При определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства суд исходит из отчета об оценке № №, а именно <данные изъяты> рублей, поскольку стороны выразили свое согласие по вопросу произведенной оценки истцом заложенного имущества, каких-либо возражений относительно его применения не высказали, считали возможным его применить,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - пропорционально удовлетворенной части иска, подлежат возмещению расходы истца (банка) на госпошлину.

Таким образом, суд взыскивает с Провалова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░K4MD812 № №, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░