Решение по делу № 2-91/2013 (2-3122/2012;) ~ М-3010/2012 от 09.10.2012

Дело №2-91/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

14 марта 2013 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. года между ФИО1 и ФИО2, заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 соответственно.

В настоящее время заемщиком/созаемщиками не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долгов платы процентов за пользование кредитом.

Задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

просроченные проценты - <данные изъяты>

неустойка (пеня) по процентам - <данные изъяты>

неустойка (пеня) по основному долгу - <данные изъяты>

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк обращался в суд о досрочном взыскании кредита, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При расчете цены иска, суммы присужденные ранее (решение от ДД.ММ.ГГГГ) учтены, к взысканию ДД.ММ.ГГГГ (перенос задолженности в присужденную к получению), и не включены в расчет ценны иска, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Из изложенного следует, что в день вступления в законную силу решения суда и/или наступления срока указанного в требовании о досрочном возврате суммы займа, вся оставшаяся задолженность по кредитному договору становится просроченной. И в соответствии с договором неустойка начисляется с просроченной суммы.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО1 увеличил исковые требования, руководствуясь статьями 310, 450 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предмет предоставления ответчиком истцу кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита истек.

Пункт <данные изъяты> Договора устанавливает, что договор действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Он до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита и соответствующих процентов. Следовательно, договор продолжает действовать.

Однако, с момента заключения договора существенно изменились обстоятельства из которых он исходил при заключении договора. Изменение существенных обстоятельств, значительно ограничивающих его материальные возможности, состоит в следующем:

В ДД.ММ.ГГГГ году, на момент заключения договора, он располагал денежными средствами (заработная плата) в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Существенные изменения произошли летом ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию здоровья пришлось уволиться с места работы. В течение двух месяцев был без работы, а именно, доходной части не было ни какой. Также имеются еще обязательства перед другим банком, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ипотечный кредит. Договор займа №.

В настоящее время заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а также имеется три иждивенца.

На основании вышеизложенного у него произошли существенные изменения, которые препятствуют своевременному и полному исполнению обязательств.

Банк, при неисполнении обязательств истцом, имеет право, предусмотренное п. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Договора, на досрочное расторжение договора в одностороннем (внесудебном) порядке. Однако, данным правом ответчик не пользуется, вследствие чего он, не имея возможности исполнить обязательства в срок, продолжает нести бремя непосильных для себя обязательств.

Считает, что расторжение Договора не принесет ущерба ответчику, т.к. не освобождает истца от обязанности вернуть кредит и соответствующие проценты. В тоже время расторжение Договора освободит истца от нескончаемых невыполнимых обязательств.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, на требованиях банка настаивает, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривает обстоятельства, связанные с заключением кредитного договора, а также расчет задолженности. Просит уменьшить размер неустойки с учетом его имущественного положения. На удовлетворении требования о расторжении договора настаивает.

Представитель ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала доводы ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО2, представителей, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктов <данные изъяты> – <данные изъяты>. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и включает суммы:

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

неустойка (пеня) по процентам – <данные изъяты> руб.;

неустойка (пеня) по основному долгу <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не предоставлены возражения относительно расчета.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем её размер подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб. по неустойке по процентам и до <данные изъяты> рублей по неустойке по основному долгу.

При уменьшении размера неустойки суд учитывает имущественное положение ФИО2, а именно, наличие заемных обязательств перед ФИО6 в размере <данные изъяты> руб. с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 92-105), размер заработной платы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в месяц по данным за ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 106), наличие двух малолетних детей (л.д. 107, 108).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

неустойка (пеня) по процентам – <данные изъяты> руб.;

неустойка (пеня) по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Исполнение договора также обеспечивалось поручительством ФИО3, что подтверждается договором поручительства № (л.д. 11).

Пунктом <данные изъяты>. договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Установленное в пункте <данные изъяты> договора поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке действия поручительства.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, срок, на который дано поручительство, в договорах в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по оплате кредита и уплаты процентов по частям.

Из материалов дела следует, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3 досрочно взыскана задолженность по кредитному договору.

Поскольку у ФИО2 в связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств, нарушением графика платежей образовалась задолженность по платежам по кредитному договору, то у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства после даты вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ

Между тем иск к заемщику и ппоручителю предъявлен лишь в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, исчисление срока действия поручительства необходимо производить с момента обращения истца в Беловский городской суд, которым исковое заявление ФИО1 было принято к рассмотрению по существу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск к поручителю в соответствии с требованиями действующего законодательства предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, действие договора поручительства в части возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.

    С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности необходимо отказать.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 2 этой статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору.

Ответа на требования не последовало со стороны ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением Кредитного договора и основанием для расторжения кредитного договора.

Рассматривая требование ФИО2 о расторжении договора, суд считает, что в его удовлетворении необходимо отказать.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рождение ребенка, смена места работы, уменьшение заработка не могут быть признаны судом в качестве существенного изменения обстоятельств. Указанные обстоятельства могли быть предусмотрены при заключении кредитного договора.

Кроме того, ФИО2 не обращался в ФИО1 с заявлением, требованием о расторжении договора, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 196- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░