Решение по делу № 2-3671/2015 ~ М-3287/2015 от 19.08.2015

Дело №2-3671/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловского городского суда Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

13 октября 2015 года

гражданское дело по иску УПФР в г. Белово и Беловском районе к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в г. Белово и Беловском районе обратился в суд с иском к ФИО1, в котором проси суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в сумме 58782,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963,46 руб., требования мотивировав следующим. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и обучался по очной форме в ГОУ СПО Кузнецкий металлургический техникум до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой. В январе 2013 года истцом проведена проверка, в результате которой установлено, что ответчик отчислен с учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ вновь отчислен. В связи с открытием факта отчисления из учебного заведения у ответчика сложилась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106892,96 руб., о возврате которой ответчик дал письменное обязательство. За период с января по май 2014 года, в марте 2015 года у ответчика производились удержания из пенсии в размере 48110,83 руб., в связи с чем, задолженность составляет 58782,13 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно справки ФКУ ИК 44 ГУФСИН России по КО ФИО1 находится в учреждении для отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражала представитель истца.

Представитель истца УПФР г. Белово и Беловского района КО – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7494,51 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8264,20 руб. в связи с обучением в Кузнецком металлургическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12,13,14-15, 16,17). Решением УПФР в г. Белово и Беловском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пенсии прекращена (л.д. 11). Судом установлено, что ответчик ФИО1 обучался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из Кузнецкого металлургического техникума и не обучается, что подтверждается справкой (л.д. 18,19). Судом установлено, что у ответчика ФИО1 за указанный период имеется переплата в размере 106892,96 руб. (л.д. 20), из которых 48110,83 руб. удержано УПФР г. Белово и Беловского района (л.д. 21) по согласию ФИО1 (л.д. 24). Задолженность в настоящее время составляет 58782,13 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что по обращению ответчика ему была назначена пенсия по потере кормильца, с положениями ст. 23 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" ответчик был ознакомлен, однако в нарушение указанных положений закона не сообщил истцу о прекращении обучения, продолжал получать пенсию, суд полагает, что у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 58782,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,46 руб. (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в г. Белово и Беловском районе к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области незаконно полученные денежные средства в размере 58782 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 руб. 46 коп., всего 60745 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) руб. 59 (пятьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 19.10.2015 г.