Приговор по делу № 1-60/2016 от 01.03.2016

1-60/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                      31 марта 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Чембаева ФИО9,

защитника Мурзагулова Н.Ф., представившего удостоверение №2219, ордер №010089,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чембаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> рабочий <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Чембаев ФИО11. виновен в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Чембаев ФИО12., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью интернета посредством социальной сети «В контакте», переписывался от имени ФИО3, страница в контакте (<данные изъяты>) с ФИО5, страница в контакте (<данные изъяты>) и путем обмана ввел в заблуждение ФИО4, находящуюся в пути на территории <адрес> о том, что ФИО3 необходимо срочно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем Чембаев ФИО14. отправил ФИО5 номер карты ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на его имя. Веденная в заблуждение ФИО4 перевела со счета своей карты ПАО «Уралсиб» № на счет Чембаева ФИО13 в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым Чембаев ФИО15 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый Чембаев ФИО16 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Чембаев ФИО17. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Мурзагулов Н.Ф., потерпевшая ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Чембаева ФИО19 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Чембаеву ФИО20 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чембаева ФИО21 являются явка с повинной (л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, возмещение потерпевшей ущерба.

Отягчающих наказание Чембаева ФИО22. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Чембаева ФИО23 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Чембаева ФИО24 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Чембаевым ФИО25. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чембаева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Чембаеву ФИО27 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Чембаева ФИО28 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия, обязав его не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Чембаева ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: переписку «В контакте», чек, выписку по карте ФИО5, движение по счету карты Чембаева ФИО30. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 Судья:                                        А.З. Итикеев