Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-30/2019 от 24.10.2019

Дело № 11а-30/2019

Мировой судья судебного участка

Беломорского района РК Мирошникова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

рассмотрев административное дело по заявлению Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Таганрогская Таможня о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ганбарова С.С.О. с частной жалобой заявителя на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 19.06.2019 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

17.06.2019 Федеральная таможенная служба Южного таможенного управления Таганрогская Таможня (далее - Таганрогская таможня, заявитель) представила в судебный участок мирового судьи Беломорского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ганбарова С.С.оглы таможенных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 19.06.2019 в принятии указанного выше заявления отказано на основании п.2 ч.3 ст.123.4 КАС РФ в связи с тем, что место жительства должника находится вне пределов Российской Федерации.

С вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 19.06.2019 не согласна Таганрогская таможня, в частной жалобе указывают, что согласно имеющимся сведениям, гражданин Украины Ганбаров С.С.оглы имеет последнее место жительства: .... Таким образом, дело должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка Беломорского района. Просят отменить определение мирового судьи от 19.06.2019.

В соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 123.2 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы подаются мировому судье (ч.1 ст.123.3 КАС РФ).

В соответствии с пп.2 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

Судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств (ч.2 ст.123.5 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче в судебный участок Беломорского района заявления о вынесении судебного приказа у заявителя имелись сведения о том, что должник Ганбаров С.С.О. является гражданином Украины, его адрес регистрации указан: ..., адрес проживания: .... Данные об адресе проживания должника стали известны заявителю из письма УВД России по Беловскому району от 07.02.2019 №10/707. По данным Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Ганбаров С.С.о. имеет место регистрации по адресу: ..., что подтверждалось приложенной к заявлению копией карточки учета транспортного средства.

Мировой судья судебного участка Беломорского района пришел к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по тем основаниям, что из заявления, а также из представленных к заявлению материалов следует, что Ганбаров С.С.о. является гражданином Донецкой Народной республики, его место жительства: ....

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, считает их ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела, а определение - постановленным при неправильном применении норм процессуального права.

В материалах дела, представленных мировому судье, имелись сведения об адресах должника, как за пределами Российской Федерации: ... так и в пределах Российской Федерации: ....

При изложенных обстоятельствах, мировым судьей, при наличии сомнений в фактических обстоятельствах дела, связанных с наличием противоречивой информации в представленных доказательствах по делу, надлежало, в порядке ст.63 КАС РФ, истребовать необходимые сведения об адресе регистрации и гражданстве должника.

Как следует из копии формы 1П и сведений о регистрации, представленных МП ОМВД России по Беломорскому району от 25.10.2019, Ганбаров С.С.о. с 07.05.2019 зарегистрирован по адресу: ... и является гражданином РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно на основании п. 2 абз.1 ст. 316 КАС РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 абз.1 ст. 316 КАС РФ материалы дела подлежат возвращению мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 - 317 КАС РФ,

определил:

Частную жалобу Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Таганрогская Таможня удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 19.06.2019 отменить.

Заявление Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления Таганрогская Таможня о вынесении судебного приказа о взыскании с Ганбарова Сеймура Самед Оглы задолженности по уплате таможенных платежей и пени направить мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                    С.В. Полузерова