Решение по делу № 2-133/2020 (2-969/2019;) ~ М-914/2019 от 02.12.2019

Дело № г.

39RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре – помощнике судьи Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Игошеву Эдуарду Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к Игошеву Э.Н. с требованием, с учетом его уменьшения, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 67722,90 рубля (л.д. <данные изъяты>).

В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту ОАО КБ «Восточный», банк), изменивший организационно-правовую форму на ПАО и Игошевым Э.Н. (далее ответчик) был заключен кредитный договор 12/1041/00000/402203, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 43% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4675 рублей 21 числа каждого месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Условиями договора также предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по нему третьему лицу без согласия заемщика. В этой связи, 16.05.2014 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 139880,33 рубля уступлено ООО «ЭОС». Поскольку ответчиком во исполнение кредитных обязательств было внесено ООО «ЭОС» в период с 01.06.2014 г. по 19.06.2015 г. 9000 рублей, истец просил взыскать с ответчика 130880,33 рубля. Впоследствии, истец уменьшил размер заявленных ко взысканию денежных средств, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игошев Э.Н., представляющая по устному ходатайству его интересы Деткова Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, указав на исполнение обязанности по погашению кредитной задолженности и отсутствие таковой. Также просили суд о применении срока исковой давности и в этой связи об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный» - правопреемник прав и обязанностей ОАО КБ «Восточный экспресс Банк», в судебное заседание не явился, будучи изведенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-932/19 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данные положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Игошевым Э.Н. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, условия которого изложены в Заявлении на получение кредита, с приложением графика гашения кредита, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. <данные изъяты>).

Согласно кредитному договору банк предоставил Игошеву Э.Н. кредит «Альтернативный кредит» в сумме 100000 рублей, с уплатой процентов по ставке 43% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 21.11.2017 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет №, открытый на имя Игошева Э.Н. в кредитной организации, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, ответчик был подключен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Плата за присоединение к программе составляла 0,6% в месяц от суммы кредита, т.е. 600 рублей.

Согласно условиям заключенного договора, графику гашения кредита (л.д. <данные изъяты>), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца, начиная с 21 декабря 2012 г. Сумма ежемесячного взноса с учетом платы за присоединение к страховой программе составляла 4675 рублей.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, условий кредитного договора обязательства не исполняются заемщиком.

Первый взнос в погашение кредита поступил на счет 25.12.2012 г., вместо 21.12.2012 г., в последующем заемщиком вносились денежные средства не своевременно и не в полном объеме ежемесячного платежа.

По состоянию на 16.05.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 139880,33 рублей (л.д. 20-22, 60), из которых:

- задолженность по основному долгу – 96030,77 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом– 37493,97 рубля,

- задолженность по просроченным процентам – 1955,59 рублей,

- задолженность по ежемесячной комиссии за подключение к программе страхования – 4400 рублей.

Сомневаться в правильности представленного расчета у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности на 16.05.2014 г. либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора, заключенного между ОАО КБ «Восточный» и Игошевым Э.Н. (л.д. <данные изъяты>) было предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, из данных условий договора следует, что банк вправе уступить свои права требования по кредитному договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Таким образом, условие, предоставляющее банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

В этой связи, довод ответчика о незаконности переуступки права требований банком другому лицу не имеет правового значения для рассмотрения спора.

16.05.2014 г. между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, банк уступил ООО «ЭОС» в полном объеме (л.д. <данные изъяты>).

Так, согласно п. 1.2. договора цессии, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договора, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должника перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе, переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные, но не уплаченные, а так же права обеспечивающие исполнение обязательств.

Таким образом, на основании договора цессии к цессионарию ООО «ЭОС» перешли права требования к заемщику в сумме основного долга в размере 96030,77 рублей, а также право требования уплаты заемщиком процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора, комиссий.

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

Вопреки возражениям ответчика данный договор представлен суду в надлежащем образом заверенной представителем стороны договора – ООО «ЭОС» копии (л.д. <данные изъяты> оборот).

Кроме того, при подписании договора, Игошев Э.Н. дал свое согласие на переуступку права требования по кредитному договору именно ООО «ЭОС», что следует из анкеты заемщика (л.д. <данные изъяты>), и опровергает его довод о запрете переуступки прав кому-либо, тем более коллекторской организации ООО «ЭОС» (л.д. <данные изъяты>).

Банк уведомил Игошева Э.Н. о переходе прав по указанному кредитному договору к ООО «ЭОС» (л.д. <данные изъяты>), однако до настоящего времени задолженность по данному договору Игошева Э.Н. не погашена.

Игошевым Э.Н. во исполнение кредитных обязательств, после получения уведомления о состоявшейся переуступки прав, было внесено цессионарию ООО «ЭОС» в период с 01.06.2014 г. по 19.06.2015 г. 9000 рублей, что свидетельствует о признании долга. Внесение ООО «ЭОС» денежных средств в сумме 9000 рублей не оспаривалось самим ответчиком, неоднократно подтвердившим данное обстоятельство.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Игошева Э.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Игошевым Э.Н. и ОАО «Восточный экспресс Банк».

Определяя сумму такой задолженности, суд приходит к следующему.

Ответчиком Игошевым Э.Н. заявлено о пропуске срока обращения в суд с данными исковым требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исходя из условий заключенного кредитного договора и графика платежей по нему, заемщик должен был вносить ежемесячно, 21 числа каждого месяца, сумму в размере 4675 рублей.

Учитывая, что обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности в три года течет по каждому платежу в отдельности.

Вместе с тем, законом установлены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

Так, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

08.05.2019 г. (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, с этого дня срок давности не течет. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района от 17.06.2019 г. судебный приказ был отменен. Срок, в течение которого срок исковой давности приостановил свое течение, составляет 41 день.

Таким образом, учитывая обращение истца в суд с иском лишь 26.11.2019 г., срок давности по требованиям о взыскании суммы основанного долга и процентов, начисленных на такой долг до 21.09.2016 г., истцом пропущен.

Данный вывод суда следует из следующего, срок давности три года по платежу от 21.09.2016 г. истек бы 21.09.2019 г., плюс 41 день, в течение которого срок не тек – 01.11.2019 г., и поскольку неистёкшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, а именно 4 месяца и 13 дней, она удлиняется до шести месяцев. Срок давности по платежу от 21.09.2016 г. истек бы 17.12.2019 г., однако до этой даты, а именно 26.11.2019 г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском.

Таким образом, учитывая обращение истца в суд с иском лишь 26.11.2010 г., срок давности по требованиям о взыскании суммы основанного долга и процентов, начисленных на такой долг, до этой даты истцом пропущен.

За период с 21.09.2016 г. по 21.11.2017 г. сумма основного долга Игошева Э.Н. составляет 46696,17 рублей, сумма процентов 14425,99 рублей, а всего 61122,16 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Игошева Э.Н. в пользу истца ООО «ЭОС».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ООО «ЭОС» уплатило госпошлину в размере 3817,61 рубль, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска 130880,33 рубля.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2033,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125, ░░░░ 1077758117117, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 125009, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 12, ░░░. 9) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 61122,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2033,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63155 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░