Решение по делу № 2-1748/2015 ~ M-1708/2015 от 06.08.2015

Дело № 2 – 1748/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истцов Редько И.А., Семавиной В.И.,

ответчика Беспалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редько И.А., Семавиной В.И. к Беспалову А.С., Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации и наследования,

УСТАНОВИЛ:

Редько И.А., Семавина В.И. обратились в суд с исковым заявлением к Беспалову А.С., Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации и наследования.

Истцы Редько И.А., Семавина В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Редько И.А. – Садыкову А.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого помещения (квартиры) № 111, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащей Садыкову А.С. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Постановлением главы Администрации города Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она, Редько И.А., является наследником первой очереди по закону умершего Садыкову А.С. На момент смерти Садыкову А.С. она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. Считает, что приняла наследство. Однако нотариус Иняков С.В. отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру на имя Садыкову А.С. и рекомендовал обратиться в суд. Кроме того указали, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Постановлением главы Администрации города Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в совместную собственность Беспаловой А.Д., Садыкову А.С., Редько И.А., Редько В.И.. Поскольку доли не определены, они считаются равными, то есть по 1/4 доли каждому. Данный договор был зарегистрирован, однако свидетельство о праве собственности не выдавалась. Поскольку Садыкову А.С. принадлежала 1/4 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>, считают, что Редько И.А. принадлежит 1/2 доли квартиры (1/4 доля квартиры в порядке приватизации и 1/4 доли в порядке наследования после смерти Садыкову А.С.), Семавина В.И. (Редько) В.И. принадлежит 1/4 доли в порядке приватизации. Просили суд признать за Редько И.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, за Семавина В.И. на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу РБ, <адрес>, расположенной по адресу РБ, <адрес>.

Ответчик Беспалов А.С. в судебном заседании исковые требования Редько И.А. и Семавина В.И. признал.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, находит исковые требования Редько И.А. и Семавина В.И. подлежащими удовлетворению.

Нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан Иняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения на основании доказательств, добытых в судебном заседании. Кроме того сообщил, что в его архиве наследственного дела к имуществу Садыкову А.С.. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Беспалов А.С. в судебном заседании исковые требования Редько И.А. и Семавина В.И. признал, признание судом принято.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Панкратьева Е.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Редько И.А. и Семавина В.И., что расценивается судом как признание иска, признание судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Редько И.А., Семавина В.И. к Беспалов А.С., Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации и наследования удовлетворить.

Признать за Редько И.А. право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за Семавина В.И. право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Галимова