Решение по делу № 1-26/2011 от 10.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Усинска РК Голубевой Е.В.,

педагога <ФИО1>

подсудимого Евдокимова А.В.2,

защитника подсудимого - адвоката Алиева Р.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Евдокимов А.В. <ДАТА6> около 22 час. 00 мин. в <АДРЕС> находясь в комнате <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, в связи с невыполнением последним его требования о собирании, ранее разбросанных им игрушек, и не реагированием на его неоднократные замечания о выполнении его требования, имея умысел на причинение несовершеннолетнему <ФИО3> физического насилия и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу и причиняя последнему физическую боль, нанес ему не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область лица и щеки.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого несовершеннолетнему <ФИО3> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в левой заушной области, травматической эсктракции временного (молочного) 1 зуба верхней челюсти слева, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вреда здоровью.

     Подсудимый Евдокимов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

     Судом установлено, что подсудимый Евдокимов А.В. осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

     Государственный обвинитель, педагог и защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке.

     Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> согласно телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело в отношении Евдокимова А.В.2 в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Евдокимова А.В.2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное Евдокимовым А.В. не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, который имеет место работы, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, признание вины подсудимым.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.    

     С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимова А.В.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов.

     Меру процессуального пресечения Евдокимову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска РК в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Председательствующий -  подпись-

    Копия верна- мировой судья -                      Черных Н.Ю.