Решение по делу № 12-22/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта                             23 апреля 2018 года

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

Рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шнайдера ФИО3 на постановление ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 апреля 2018 года Шнайдер А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившим с указанным постановлением Шнайдер А.В. подал жалобу в Балахтинский районный суд, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Емельяновский районный суд, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Шнайдер А.В. административное правонарушение совершено 04 апреля 2-018 года в 06 час. 00 мин. на автодороге Р 257 86 км.+200 метров на территории Емельяновского района, Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ место рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, приводившего расследование.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение совершено на территории Емельяновского района подведомственной Емельяновского районному суду Красноярского края, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, то жалоба подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы административного дела по жалобе Шнайдера ФИО4 на постановление ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края, 663020 <адрес>.     

Судья: