Постановление по делу № 1-41/2014-М от 29.05.2014

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.. Большеустьикинское                                                                             01 октября 2014 года

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя - Рахимова И.И., подсудимого Мингалина Р.Р., защитника Гиниятуллина Ф.И., при секретаре Зиганшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мингалина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, женатого, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН <адрес> РБ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Мингалин P.P., обвинялся в том, что будучи осведомленным о порядке заготовки гражданами древесины для собственных нужд, предусмотренном статьей 12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» №486-з согласно которому установлен норматив и периодичность заготовки гражданами древесины для собственных нужд, а именно на строительство жилого дома - до 150 кубометров один раз в течение 25 лет, регламентированном Лесным кодексом Российской Федерации Законом Республики Башкортостан № 486-з от 20.11.2007 «О регулировании лесных отношении в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми заготовка древесины гражданами для собственных нужд допускается при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, который заключается по форме утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2007 №406 «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности» в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разработал преступный план совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, расположенных на землях государственного лесного фонда, в соответствии с которым в границах ГБУ «<данные изъяты>» в период времени с октября по ноябрь 2012 года была совершена незаконная рубка лесных насаждений породы осина и береза в количестве <данные изъяты> куб.м. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2011 года по февраль 2012 года (более точная дата предварительным следствием не установлена) к Мингалину P.P. обратился Салимов Р.Г. спредложением о заключении устной сделки, согласно которой Мингалин P.P. производит рубку лесных насаждений предоставленных Салимову Р.Г. согласно Закона Республики Башкортостан № 486-3 от 20.11.2007 «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» для строительства жилого дома, а так же изготавливает из части предоставленных лесных насаждений Салимову Р.Г. пиломатериалы необходимые ему для строительства, а Мингалин P.P. в свою очередь в счет оплаты расходов по рубке, вывозу и изготовлению пиломатериалов из данного леса часть выделенных Салимову Р.Г. лесныхнасаждений забирает себе. Придя к единому согласию по обстоятельствам устной сделки Мингалин P.P. разработал преступный план направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, предполагавший сбор документов, необходимых для заключения в ГБУ «Белокатайское лесничество» договоров купли-продажи лесных насаждений населению для собственных нужд, расположенных на землях находящихся в государственной собственности, от имени Салимова Р.Г., путем введения последнего в заблуждение относительно его преступных целей, а именно копию паспорта, заявления о выделении леса, разрешения на строительство, правоустанавливающих документов на земельный участок. Введенный в заблуждение Салимов Р.Г. попросил свою супругу Салимову С. И. являющуюся арендатором земельного участка расположенного по адресу: РБ <адрес>, предоставить ему документы для последующей передачи их Мингалину P.P. объяснив при этом, причину предоставления последнему документов.

Так, Мингалин P.P., в целях реализации разработанного преступного плана, имея умысел на совершение незаконной рубки, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ноября 2011 года по февраль 2012 года (более точная дата предварительным следствием не установлена), получил от Салимова Р.Г. документы необходимые для заключения в ГБУ «<данные изъяты>» договора купли-продажи лесных насаждений, а именно копию паспорта Салимовой С.И. супруги Салимова Р.Г., договор аренды земельного участка № зем. от 22.05.2009, разрешение на строительство № RU-03538 000-75 от 19.07.2011, после чего ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, получил акт обследования земельного участка расположенного по адресу: РБ <адрес>, при этом, продолжая свои преступные намерения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мечетлинское участковое лесничество ГБУ «<данные изъяты>» с заявлением изготовленным от имени Салимовой С.И. с просьбой о выделении леса по лиственному хозяйству в <адрес> <данные изъяты> участкового лесничества.

Введенный в заблуждение мастер леса на основании предоставленных подложных документов Мингалиным P.P., составил договор купли-продажи лесных насаждений населению для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности 279-М от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого, не связанный с Мингалиным P.P. преступным умыслом, Мирсаетов С.Г., произвел рубку лесных насаждений.

В результате преступных действий Мингалина P.P., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы: осина объемом <данные изъяты> куб.м., породы береза объемом <данные изъяты>.м., лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубль, который исчисляется в соответствии с «Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007. Кроме того, действиями Мингалина P.P. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в уничтожении объектов лесного фонда государства.

Органами следствия действия Мингалина P.P. квалифицированы предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил период совершения Минигалиным Р.Р. преступления как совершенное ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения не представляется сделать однозначный вывод о времени и обстоятельствах совершения преступления, и предложил суду квалифицировать действия Минигалина Р.Р. по ст. 159 ч.1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.. Учитывая, что по ст.159 ч.1 УК РФ истек срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности, просил производство по уголовному делу прекратить.

Подсудимый Мингалин Р.Р. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по ст.159 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимый просит удовлетворить ходатайство прокурора так как с обвинением по ст.159 ч.1 УК РФ согласен в полном объеме.

Суд считает, что вышеуказанное ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку оно разрешено судом на стадии обсуждения ходатайства и не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, а также влечет улучшение положения подсудимого.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, Мингалин Р.Р. с учетом уточнения прокурором обвинения совершил в ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом того, что на момент рассмотрения дела истек предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с чем, по мнению суда производство по уголовному делу в отношении Мингалина Р.Р. подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мингалина ФИО24 по ст.159 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, (привлечения к ответственности).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вынесения.

И.о. судьи                                                                                                    Ф.С.Садыков