Определение по делу № 2-820/2015 ~ М-653/2015 от 10.04.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Г.В.А. к ООО «Росгоссторах» о взыскании разницы между независимой оценкой и произведенной страховой выплатой и компенсации морального вреда, был удовлетворен частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик ООО «Росгосстрах» обратился с апелляционной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

В связи с обжалованием ответчиком ООО «Росгосстрах» решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. понес дополнительные судебные расходы на оплату услуг представителя С.В.Л. - в сумме <данные изъяты> в суде апелляционной инстанции.

Заявитель Г.В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет по доверенности С.В.Л., который заявленное требование поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Представили письменный отзыв на заявление в котором просят в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесенных расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объемом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесенные им расходы на эти цели.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.В.А. к ООО «Росгосстрах» были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Согласно доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. представлял интересы Г.В.А.

Из договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.В.А. понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

Изложенное подтверждается материалами гражданского дела №. Указанные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в апелляционном порядке, являются необходимыми и подлежат возмещению заявителю, в пользу которого состоялось решение суда.

Однако, суд находит заявленную сумму расходов Г.В.А. на представителя за его участие в одном заседании суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ и оформление возражения на апелляционную жалобу, завышенной и с учетом принципа разумности, взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.В.А. возмещение расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Г.В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Г.В.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова