Решение по делу № 2-1068/2015 ~ М-868/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г.     г.Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панкиной П.В. признании наследником и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Панкина П.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что в ---- году Лукьянову А.Л. была предоставлена 1-комнатная квартира по адресу: ---- на основании ордера от ----., выданного Исполкомом Баймакского городского Совета народных депутатов, в котором она - Панкина Пелагея П.В. была указана в качестве члена семьи (жены Лукьянова А.Л.). В эту квартиру она и Лукьянов А.Л. заселились вместе и проживали совместно единой семьей, вели общее совместное хозяйство в течении 32 лет, до дня смерти Лукьянова А.Л. (---- г.). Истица указывает, что в настоящее время она проживает в указанной квартире и стоит там на регистрационном учете. На сегодняшний день указанная квартира является ее единственным жильем, она пользуется им как своим собственным и самостоятельно несет коммунальные и иные расходы по содержанию квартиры, задолженностей по налогам и иным платежам у нее не имеется.

    Решением Баймакского районного суда РБ от ----. был установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Панкиной П.В. и Лукьянова А.Л. в указанной квартире, а также факт нахождения на иждивении Панкиной П.В. у Лукьянова А.Л..

Истица указывает, что после смерти Лукьянова А.Л., в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав обратились Маркелия Н.Л. – сестра умершего, Серегина Н.Л. – сестра умершего, Лукьянов А.Л. – брат умершего. Предоставив все необходимые документы, они получили свидетельства о праве на наследство (по 1/3 доле каждый) и зарегистрировали свое право в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Но решением Баймакского районного суда РБ от ----. свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Идельбаевой Ф.Х. после смерти Лукьянова А.Л. по наследственному делу №----. было отменено.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ «В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Истица указывает, что поскольку факт ее нахождения на иждивении у Лукьянова А.Л. признан решением суда, считает, что она может быть признана наследницей умершего Лукьянова А.Л. и имеет право на 1/4 долю в праве на указанную квартиру.

По истечении 6-месячного срока, установленного законодательством для принятия наследства, она обратилась к нотариусу за оформлением наследства на указанную квартиру, но нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что истицей пропущен срок для принятия наследства согласно ст.1153, 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истица указывает, что она действительно проживала в указанной квартире совместно с умершим Лукьяновым А.Л., что они вели совместное хозяйство, что она проживает там по настоящее время и добросовестно пользуется указанным имуществом, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные платежи, налоговые сборы и пошлины, несет расходы по поддержанию квартиры в пригодном для жилья состоянии.

Заявительница просит признать ее наследницей Лукьянова А.Л., умершего ----, в одной четвертой доле на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ----

В судебном заседании представитель Панкиной П.В. –Нигаматова А.Ф. заявление поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде, находит заявление подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В силу п.10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассматривать в порядке особого производства дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

    Следовательно, данное заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Обращение к нотариусу последовало по истечении срока, установленного для обращения к нотариусу.

Согласно письму нотариуса заявителю рекомендовано обраться в суд.

Суд находит, что наследником по завещанию срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, данное заявление подлежит удовлетворению.

    Восстановление срока для принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на наследство.

Руководствуясь ст.194-197, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Панкиной П.В. , ---- года рождения, уроженке д.----, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лукьянова А.Л., умершего ---- года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья:              Янтилина Л.М.