Решение по делу № 2-2564/2019 ~ М-2359/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2564/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.

при секретаре Синтебовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

08 ноября 2019

гражданское дело по иску АО СК «Баск» к Приходько ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Баск» обратилось в суд с исковым заявлением к Приходько ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца произведенную страховую выплату в порядке суброгации в размере 50900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727 руб., всего 52627 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2019 в 18 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074, №, под управлением ФИО1 и Lifan Х60, №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО7 ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждено административным материалом. ТС Lifan Х60, № было застраховано в ОАО СКА «Баск» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску Ущерб при ДТП с периодом страхования с 28.12.2018 по 26.12.2019 в пределах страховой суммы 100000 руб. в пользу собственника ФИО7 31.01.2019 составлено экспертное заключение ООО «ГК «Сибирская Ассистанская Компания», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lifan Х60, №, составил 62000 руб. с учетом износа – 47700 руб. 14.02.2019 составлен акт о страховом случае № 90, размер страхового возмещения составил 50900 руб., включая услуги эвакуатора в сумме 3200 руб. Истец произвел выплату ФИО7 в сумме 50900 руб. соответственно, к истцу перешло в порядке суброгации права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП. В силу положений ст. 1064, 965 ГК РФ, истец направил ответчику 20.02.2019 требование о добровольном возмещении суммы в размере 50900 руб., которое получено ответчиком 04.03.2019 и не исполнено.

Представитель истца АО СК «Баск», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта (полиса) № от 27.12.2018 автомобиль Lifan (№№), №, был застрахован ФИО7 по риску «Ущерб при ДТП» в АО СК «Баск» на период с 28.12.2018 по 26.12.2019 (л.д. 6,7).

Судом установлено, что 23.01.2019 в 18 часов 10 минут в <адрес> пгт. Бачатский по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074, №, под управлением ФИО1 и Lifan, №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 12). Собственником автомобиля ВАЗ 21074, № на ДТП являлся ФИО5, регистрация права за которым прекращена 16.03.2019, что подтверждается ответом ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 26.09.2019.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2019 усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ 21074 – ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем Lifan, №, принадлежащий ФИО7 (л.д. 11). Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lifan, №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО7

Из экспертного заключения ООО ГП «Сибирская ассистанская компания» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lifan, №, (VIN X9W215800D0007984), с учетом износа составляет – 62000 руб., без учета износа – 47700 руб. (л. д. 16-36). Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный случай был признан страховым случаем и ФИО7 истцом АО СК «Баск» выплачено сумма страхового возмещения в размере 50900 руб., включая расходы на эвакуатор в размере 3200 руб. (л.д. 15,37,38).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована. Доказательств опровергающих выводы суд ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Истцом было направлено в адрес ответчика претензия о выплате добровольно суммы в размере 50900 руб., которое оставлено без ответа.

Приняв во внимание тот факт, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была, суд полагает законным взыскать с ответчика в пользу истца, осуществившего страховые выплаты потерпевшему – ФИО7, на основании ст. ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ убытки в виде выплаченной суммы в размере 50900 руб.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО СК «Баск» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В виду указанного, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1727 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Баск» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Баск» страховую выплату в порядке суброгации в размере 50900 (пятьдесят тысяч девятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 (одна тысяч семьсот двадцать семь) руб.

Заочное решение может быть ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; а также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 12.11.2019