Приговор по делу № 1-142/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2014 года                        г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Бикчурина А.Ж., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бикчурина ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикчурин ФИО14 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Бикчурин ФИО15 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в местности, расположенной в 1 километре к северо-западу от пер. <адрес> увидели вольно пасущееся стадо овец принадлежащих ФИО7 и в ходе внезапно возникшего умысла договорились совершить кражу одной овцы.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Бикчурин ФИО17 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в 1 километре к северо-западу от пер. <адрес>, тайно похитили путем отлова принадлежащую ФИО7 овцу «<данные изъяты>» породы в возрасте 2-х лет стоимостью <данные изъяты> рублей и потащили к автомашине марки ЛАДА-111940 без государственного регистрационного знака. Однако преступный умысел по независящим от Бикчурина ФИО18 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам не был доведен до логического конца, так как их преступные действия при передвижении с пойманной овцой были обнаружены собственником овцы ФИО7, в связи с чем последние отпустили овцу и пытались скрыться с места происшествия.

В результате умышленных преступных действий Бикчурина ФИО19 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на тайное хищение овцы ФИО7 была создана реальная угроза причинения имущественного ущерба ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бикчурин А.Ж. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Бикчуриным А.Ж. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., адвокат Тулибаев Ш.Н., потерпевший ФИО7 (имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без участия потерпевшего) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бикчурин А.Ж., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Бикчурина А.Ж. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания Бикчурину А.Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно документам, имеющимся в деле, Бикчурин А.Ж. ранее судим (л.д.79-80), совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Бикчурин А.Ж. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.77-78), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.76).

Назначая наказание Бикчурину А.Ж. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, его деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Бикчурина А.Ж. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Бикчурина, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Бикчурина А.Ж. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Бикчурину А.Ж. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание ограничение свободы суд считает возможным Бикчурину не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Бикчурина А.Ж. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Бикчурина ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишение свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бикчурину А.Ж. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Бикчурин А.Ж. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Бикчурина А.Ж. в период испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

не нарушать общественный порядок,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

    Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:                        ФИО6