Определение по делу № 12-45/2020 от 17.02.2020

Материал №12-45/2020

УИД 42RS0005-01-2019-006770-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово «18» февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Колесникова А. Ю. на постановление № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И. в отношении Колесникова А. Ю.,

установил:

Колесников А.Ю. обратился в Заводский районный суд города Кемерово с жалобой на постановление № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И. в отношении Колесникова А.Ю.. Жалоба поступила в Заводский районный суд г.Кемерово 16.12.2019г.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 25.12.2019 года жалоба Колесникова А.Ю. со всеми материалами направлена по подведомственности в Беловский районный суд Кемеровской области.

Постановлением № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И., Колесников А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Колесников А.Ю. в жалобе указывает, что 14.11.2019 получил постановление о привлечении его к административной ответственности и 20.11.2019г. обжаловал постановление № от 31.10.2019 года в УГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области. Заместителем начальника центра УГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области, жалоба была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов следует, что постановление № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И., направлено административным органом в адрес Колесникова А.Ю. и получено Колесниковым А.Ю. 19 ноября 2019г., что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений с почтовым идентификатором № (л.д.22).

Срок обжалования постановления подлежит исчислению со дня получения копии постановления 19.11.2019 года и по 29.11.2019. Жалоба на постановление № от 31.10.2019 года поступила в суд 16.12.2019г., то есть по истечении более четырех недель со дня получения копии постановления, когда истек установленный для обжалования постановления срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И., Колесниковым А.Ю. заявлено не было.

Довод Колесникова А.Ю., что он обжаловал постановление 18№ от 31.10.2019 года в УГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области не подтверждается приложенными документами.

Так из текста электронного обращения к инспектору Пожитковой Т.И. УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что 26.09.19 Колесников А.Ю. продал автомобиль TOYOTA GRAND HIACE, № Новый владелец Ф.И.О.1. дважды превысил установленную скорость движения при поездке от <адрес> до <адрес> Просит разобраться и перенаправлять неоплаченные штрафы новому владельцу автомобиля (л.д. 3).

Таким образом, из текста обращения не усматривается, что должностному лицу обжалуется какое-либо постановление о привлечении Колесникова А.Ю. к административной ответственности. Обращение к инспектору УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И. о перенаправлении постановлений по делу об административном правонарушении новому владельцу автомобиля не может рассматриваться как обжалование постановления № от 31.10.2019 года инспектора ЦАФАП и не является уважительной причиной пропуска срока обжалования. Своевременность соблюдения требований при обращении в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Таких доказательств заявителем Колесниковым А.Ю. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду пропуска срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу Колесникова А. Ю. на постановление № от 31.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Пожитковой Т.И. в связи с пропуском срока обжалования, производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: В.И. Иванов