Решение по делу № 2-2162/2015 ~ М-2092/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2162/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 декабря 2015 года г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Карцева А.Н. – Шмырко Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева А.Н. к ООО «КИА МОТОРС», ООО Компания «Корвет» официальный дилер KIA о признании права собственности на автомобиль и обязании передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Карцев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что им в ООО «Корвет», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, по договору купли-продажи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля была определена в п. 2.1 договора купли-продажи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с учетом дополнительно установленного оборудования по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. Оплата по договору за автомобиль была произведена в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ним и ООО «Сетелем Банк», <адрес>. Указанный автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов №, комплектация № был передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., являющемся приложением к договору №<адрес>. При заключении договора купли-продажи и подписании акта приема-передачи автомобиля ему не было сообщено, что подлинник ПТС не будет передан. После получения автомобиля, ПТС ему не передали, а была передана лишь копия ПТС, с оттиском печати ООО «Корвет» и сообщено, что ПТС он сможет забрать по истечении двух недель с даты заключения договора. До настоящего времени подлинник ПТС ему не передан. В связи с чем, он не смог своевременно передать ПТС в ООО «Сетелем Банк», за что был оштрафован на сумму <данные изъяты> рублей, за нарушение срока передачи ПТС, что подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. (номер операции №, банкомат №, номер пакета №, уникальный номер платежа <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ. им были подписаны договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии № № со страховой компанией СОАО «ВСК», <адрес> и договор страхования имущества и гражданской ответственности и от несчастного случая, страховой полис № со страховой компанией СОАО «ВСК» <адрес>. На неоднократные устные обращения передать ПТС, ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. им в адрес ответчика была передана письменная претензия, в которой было изложено требование передать ПТС приобретенного мной автомобиля. В ответ на претензию им получен ответ от ООО «Корвет» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что паспорт приобретенного им автомобиля находится в <данные изъяты>» <адрес> в связи с отсутствием оплаты со стороны дилера - ООО Компании «Корвет» на счет ООО «КИА МОТОРС РУС». Таким образом, продавец ООО «Корвет» обязательства исполнены в неполном объеме, а именно, не передан паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности на автомобиль, вследствие чего он лишен возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. С целью защиты и восстановления нарушенного права в судебном порядке я вынужден был принять на себя дополнительные расходы: оплата юридических услуг за представление моих интересов в суде размере <данные изъяты> рублей (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; нотариальное оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на почтовые услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Всего дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела в судебном порядке, составили <данные изъяты> рублей, в связи с чем просил суд признать право собственности за ним на легковой автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель № кузов №, комплектация № обязать ООО «Корвет», ООО «КИА МОТОРС РУС», передать ему паспорт транспортного средства номер № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ООО «Корвет», ООО «КИА МОТОРС РУС» в его пользу сумму дополнительных расходов в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Корвет», ООО «КИА МОТОРС РУС» в его пользу неустойку в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки; взыскать с ООО «Корвет», ООО «КИА МОТОРС РУС» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ООО «Корвет», ООО «КИА МОТОРС РУС» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Карцев А.Н. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы по доверенности представляла Шмырко Э.Р., которая заявленные Карцевым А.Н. требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО КИА МОТОРС» был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление Карцева А.Н., согласно которому заявленные Карцевым А.Н. требования не признают, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменном возражении.

Представитель ответчика ООО Компания «Корвет» Чурсин М.А. не возражал против удовлетворения требований Карцева А.Н..

Выслушав доводы и пояснения представителя истца Карцева А.Н. – Шмырко Э.Р., представителя ответчика ООО «Корвет» Чурсина М.А., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Карцева А.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела установлено, что Карцевым А.Н. в ООО «Корвет», ИНН №, юридический адрес: <адрес>, по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость автомобиля была определена в п. 2.1 договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, с учетом дополнительно установленного оборудования по заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата по договору за автомобиль была произведена в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ним и ООО «Сетелем Банк», <адрес>.

Указанный автомобиль, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель №, кузов №, комплектация № был передан Карцеву А.Н. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., являющемся приложением к договору №№

При заключении договора купли-продажи и подписании акта приема-передачи автомобиля истцу не было сообщено, что подлинник ПТС не будет ему передан.

После получения автомобиля, ПТС Карцеву А.Н. не передали, а была передана лишь копия ПТС, с оттиском печати ООО «Корвет» и сообщено, что ПТС он сможет забрать по истечении двух недель с даты заключения договора.

Однако, до настоящего времени подлинник ПТС истцу не передан.

В связи с чем, он не смог своевременно передать ПТС в ООО «Сетелем Банк», за что был оштрафован на сумму <данные изъяты> рублей, за нарушение срока передачи ПТС, что подтверждается чеком-ордером ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. (номер операции №, банкомат № номер пакета №, уникальный номер платежа <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Карцевым А.Н. были подписаны договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии № со страховой компанией СОАО «ВСК», <адрес> и договор страхования имущества и гражданской ответственности и от несчастного случая, страховой полис № со страховой компанией СОАО «ВСК» <адрес>.

На неоднократные устные обращения передать ПТС, Карцеву А.Н. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была передана письменная претензия, в которой было изложено требование передать ПТС приобретенного им автомобиля.

В ответ на претензию Карцевым А.Н. получен ответ от ответчика ООО «Корвет» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что паспорт приобретенного им автомобиля находится в <данные изъяты>» <адрес> в связи с отсутствием оплаты со стороны дилера - ООО Компании «Корвет» на счет ООО «КИА МОТОРС РУС».

Таким образом, продавец ООО «Корвет» обязательства исполнены в неполном объеме, а именно, не передан паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности на автомобиль, вследствие чего он лишен возможности свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

В соответствии с п. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описания, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Учитывая обстановку, при которой Карцев А.Н. приобретал автомобиль (автомобиль был выставлен в дилерском центре, он, как потребитель, имел право принять предложение продавца (ст. 8, п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 308, п. 2 ст. 494 ГК РФ) и приобрести автомобиль.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 ст. 4 закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующим этим требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии п. 4 Постановления Правительства РФ №938 от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993г. №477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с Приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития РФ №134 от 23.06.2005г. «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в РФ (п. 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п.9).

В соответствии с преамбулой закона «О защите прав потребителей» недостатком товара признается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Отсутствие паспорта транспортного средства на автомобиль, передача которого одновременно с автомобилем является обязательной, свидетельствует о наличии в товаре недостатка.

Согласно п. 1 ст. 18 закона «О защите право потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п.1 настоящей статьи, изготовителю.

В соответствии с п. 1 ст. 20 закона «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены с учетом обычно применяемого способа.

Таким образом, по характеру и условиям гражданского оборота передача автомобилей официальному дилеру свидетельствует о намерении изготовителя реализовать выпущенные в обращение автомобили.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю информацию о товаре, которая должна обеспечивать возможность его правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 23 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет пени производится исходя из суммы <данные изъяты> рублей в день (10 дней на исполнение) с ДД.ММ.ГГГГ..

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Карцева А.Н. о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о размере неустойки (штрафов), суд считает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив подлежащую взысканию сумму до <данные изъяты> руб., так как заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, с ответчика ООО «Корвет» в пользу Карцева А.Н. суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (неустойка) / 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что таких доказательств ответчиком представлено не было. ПТС истцу не выдается по неуважительным причинам в течение длительного времени, вследствие чего Карцев А.Н. не может зарегистрировать транспортное средство на свое имя и пользоваться им, а значит, обязанность, установленная договором купли-продажи, а также положениями закона ответчиком не исполнялась.

Статьей 15 закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст. ст. 151, 1099 ГК РФ устанавливается обязанность виновного лица компенсировать потребителю причиненный моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Виновными действиями (бездействием) ответчика Карцеву А.Н. причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, которые он вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.

Поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, длительный период не выдачи ему ПТС, то суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО Компания «Корвет» в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей, полагая данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости, так как никаких доказательств индивидуальных нравственных страданий истцом не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью защиты и восстановления нарушенного права в судебном порядке, Карцев А.Н. вынужден был принять на себя дополнительные расходы: на оплату юридических услуг за представление его интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на почтовые услуги в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

Сторонами не оспаривался тот факт, что обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме, Карцев А.Н. оплатил стоимость автомобиля в полном объеме.

Как уже отмечалось выше, обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо ст. 456 ГК РФ пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем судом установлено и не оспаривается сторонами, что покупателю Карцеву А.Н. ответчиком была передана лишь ксерокопия паспорта транспортного средства.

Между тем, отсутствие паспорта транспортного средства препятствует истцу зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ и получить регистрационный номер, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Подлинник паспорта транспортного средства находится в <данные изъяты>» <адрес>, который отказывается передать его ООО Компания «Корвет» для последующей передачи покупателю Карцеву А.Н. по причине не перечисления им денежных средств за приобретенный Карцевым А.Н. автомобиль.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования Карцева А.Н. о признании за ним права собственности на автомобиль, по тем основаниям, что согласно действующему законодательству и отношениям возникшим между истцом и ответчиком, право собственности на автомобили переходит к истцу с момента подписания договора купли – продажи.

Так, согласно требований ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне.

ООО Компания «Корвет» не исполнило свои обязательства по оплате <данные изъяты>» <адрес> стоимости проданного истцу автомобиля в соответствии с условиями дилерского договора.

Однако Карцев А.Н. не является стороной дилерского договора, и признание за ним права собственности на автомобиль не может быть поставлено в зависимость от исполнения своих обязательств стороной дилерского договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку признание права собственности Карцева А.Н. на спорный автомобиль является правомерным, то в силу приведенных норм закона истец вправе истребовать у ответчиком неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, в отсутствие которого он не может распоряжаться приобретенным автомобилем.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого состоялось решение суда, по его ходатайству взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле в разумных пределах.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае, по мнению суда, понесенные Карцевым А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, суд находит завышенными, так как рассматриваемое дело не относится к категории сложных, в связи с чем для установления баланса между правами лиц, участвующих в деле и с учетом принципа разумности, суд взыскивает с ООО Компания «Корвет» в пользу Карцева А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Дело было рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карцева А.Н. к ООО «КИА МОТОРС», ООО Компания «Корвет» официальный дилер KIA о признании права собственности на автомобиль и обязании передать паспорт транспортного средства удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ООО "КИА МОТОРС" и ООО Компания "Корвет" предоставить Карцеву А.Н. оригинал ПТС на автомобиль марки - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель <данные изъяты> кузов №, комплектация <данные изъяты> который был передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., являющемся приложением к договору №№

Признать за Карцевым А.Н. право собственности на автомобиль марки - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, двигатель № кузов №, комплектация №, который был передан ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., являющемся приложением к договору №№

Взыскать с ООО Компания «Корвет» в пользу Карцева А.Н.:

- неустойку – <данные изъяты> руб.,

- штраф – <данные изъяты> руб.,

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.,

- нотариальные расходы - <данные изъяты> руб.,

- почтовые расходы - <данные изъяты> руб.,

- расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Карцева А.Н. отказать.

Взыскать с ООО Компания «Корвет» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>