Определение по делу № 2-1708/2021 ~ М-1650/2021 от 26.10.2021

2-1708/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зиязетинову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Зиязетдинова Н.Р. задолженности по договору №1203-Р-11677140480 от 10.09.2018 за период с 24.08.2019 по 20.05.2021 в размере 401220,14 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 51854,09 рублей;

просроченный основной долг – 328738,38 рублей;

неустойка – 20627,67 рублей;

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7212,20 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор №1203-Р-11677140480 от 10.09.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта.

Поскольку платежи по кредитному договору вносились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зиязетдинов Н.Р. на судебное заседание не явился. От представителя ответчика поступило заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по адресу его фактической регистрации и проживания: <адрес>.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика Зиязетдинова Н. Р., следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зиязетинову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Ленинский районный суд г.Уфы, расположенный по адресу: 450076, г. Уфа, ул. Аксакова, д.71, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева