Решение по делу № 2-473/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1-473/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года              рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области                                  

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием представителя сектора опеки и попечительства Базарно-Карабулакского района Саратовской области по доверенности – Бутуниной Т.В.,

законного представителя ответчика, - Филипповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС») к Григорьевой А.А. в лице законного представителя Филипповой О.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

АО «ПТС» обратилось с вышеуказанным иском.

Заявленные требования мотивирует тем, что предприятие является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления через присоединенную сеть в <адрес>, собственником которой является ответчик Григорьева А.А., 17 октября 2005 года рождения.

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, истец поставлял ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, за период с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2018 года.

Ответчик, являясь собственником указанной квартиры с 01 сентября 2013 года по 30 апреля 2018 года, не оплачивала потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 901 рубль 58 копеек.

В связи с тем, что ответчик является несовершеннолетней, ответчик на основании статьи 60 Семейного кодекса РФ, просит взыскать задолженность за период с 01 ноября 2013 года по 30 апреля 2018 года в размере 61 901 рубль 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей, а всего 63 958 рублей 58 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Законный представитель Григорьевой А.А. – Филиппова О.А. заявила о применении срока исковой давности, признала исковые требования в части наличия задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в сумме 37 720 рублей, пояснив, что указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 1331 рубль 62 копейки на момент рассмотрения гражданского дела, она оплатила.

Представитель органа опеки и попечительства Базарно-Карабулакского муниципального района по доверенности Бутунина Т.В. против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в сумме 37 720 рублей, не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ регламентировано, что договор энергоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным ст. 546 ГК РФ основаниям.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, к числу которых статьей 154 ЖК РФ отнесено электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Устанавливая обоснованность имущественных притязаний истца, районный суд верно исходил из того, что общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, в соответствии с действовавшими тарифами АО «Предприятие тепловых сетей» осуществлялось теплоснабжение квартиры по адресу: <адрес> (лицевой счет 30118924676).

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Григорьевой А.А.

Потребляемая ответчиком тепловая энергия своевременно не оплачивалась, в соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность ответчика по оплате потребленной энергии за период 01 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года (в пределах срока исковой давности) составила 37 720 рублей.

Ответчик уведомлялся истцом об имеющейся задолженности, однако задолженность им в полном объеме не погашалась.

Материалами дела подтверждается, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъектное право конкретного лица.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Законный представитель ответчика по делу заявила о пропуске срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права независимо от того, кто обратился за судебной защитой, само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица, в случаях, когда законом предоставлено им право на такое обращение (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной законного представителя ответчика в судебном заседании, суд определяет подлежащую к взысканию задолженность в размере 37720 рублей 62 копейки. Указанный размер задолженности законным представителем ответчика не оспорен.

При этом суд на основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2013 года по 01 июля 2015 года, о применении которого заявлено законным представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно расчету истца задолженность ответчика возникла с ноября 2013 г., то есть с этого времени истцу стало известно о нарушении его прав, в суд с иском о взыскании долга за период с ноября 2013 г. по апрель 2018 г. истец обратился только 16 июля 2018 года.

Таким образом, с периода с ноября 2013 г. по июль 2015 г. подлежит применению срок исковой давности.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года составила 37 720 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Кроме того, пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает опекуну без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечителю - давать согласие на совершение ряда юридически значимых действий, в том числе на совершение сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Распоряжением первого заместителя главы Администрации городского округа Самары от 03 сентября 2015 года, над малолетней Григорьевой А.А.,17.10.2005 года рождения, установлена опека. Опекуном назначена Филиппова О.А.(л.д.66)

Согласно ч.2 ст.32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По правилам ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 1 331 рубль 62 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с законного представителя Григорьевой А.А. – Филипповой О.А. в пользу АО «Предприятие тепловых сетей» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 июля 2015 года по 30 апреля 2018 года в размере 37 720 рублей, госпошлину – 1 331 рубль 62 копейки, а всего 39 051 рубль 62 копейки.

Решение суда в части взыскания суммы задолженности в размере 37 720 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 331 рубль 62 копейки в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья                                  Д.Г. Лаптев