Решение по делу № 12-454/2016 от 19.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты> адвоката ФИО2 на постановление № начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В настоящей жалобе представитель просит отменить постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку в действиях общества отсутствует состав правонарушения, вина не доказана, проверка в отношении общества проведена с нарушениями, процессуальные документы составлены с нарушениями.

В Балашихинский городской суд <адрес> представитель общества адвокат ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление № начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут <данные изъяты> <адрес> <адрес>, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

<данные изъяты> без разрешительных документов на использование лесного фонда осуществило самовольное занятие и использование вышеуказанного лесного участка, а именно складирование на нем снега. На момент начала осмотра лесного участка водитель самосвала марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № осуществил выгрузку снега на вышеуказанный лесной участок. В ходе проверки установлено, что автомобиль «Камаз» находится в аренде у <данные изъяты>», путевой лист водителю данного автомобиля выдан <данные изъяты>

<данные изъяты>» допущено нарушение требований статей 8,9 Лесного кодекса РФ, выразившееся в самовольном занятии и использовании лесных участков в составе земель лесного фонда.

Таким образом, <данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <данные изъяты>» подтверждены доказательствами: актом осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом выявлены допущенные <данные изъяты> нарушения (л.д. 52-55); договором аренды, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> получило в аренду автомашину <данные изъяты>» гос. номер № (л.д. 85-90); протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <данные изъяты>» (л.д. 133-135), показаниями свидетеля участкового лесничего ФИО3, согласно которым им при патрулировании территории лесного участка были выявлены допущенные <данные изъяты>» нарушения (л.д. 173-175).

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ является правильным.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения, что вина его не доказана, не соответствует действительности, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения обществом вышеуказанного административного правонарушения. Кроме того, данные доводы проверялись должностным лицом и им дана надлежащая оценка, оснований ставить под сомнение которую у суда не имеется и суд апелляционной инстанции с ней соглашается.

Оснований считать, что проверка в отношении общества проведена с нарушениями, исходя из совокупности исследованных доказательств, у суда не имеется.

Приобщенные к делу стороной защиты документы не ставят под сомнение выводы должностного лица о виновности <данные изъяты>», поскольку не опровергают и не доказывают вины общества в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о совершении <данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Должностным лицом квалификация действиям <данные изъяты>» дана правильно, с учетом оценки всех доводов стороны защиты, совокупности исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что должностное лицо рассмотрело дело не всесторонне и необъективно, необоснованна.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену постановления должностного лица.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 7.9 КоАП РФ. При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО1