Приговор по делу № 1-534/2019 от 25.06.2019

дело №1-534/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 августа 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Драничникова А.В.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Драничникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого

10.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства

26.11.2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Драничников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов Драничников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшей, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО9 один удар кулаком в область лица слева, от которого она упала на пол летней кухни, на спину. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Драничников А.В. подошел к лежащей на полу ФИО9 и нанес ей один удар кулаком в область лица слева, не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок, в область живота и грудной клетки слева. В результате своих умышленных преступных действий Драничников А.В. причинил ФИО9: <данные изъяты>, сопровождавшегося <данные изъяты>, которая согласно п.6.1.16 Приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую травму грудной клетки в виде гематомы по среднеподмышечной линии слева от 3-го до 9-го <данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Драничников А.В. вину признал полностью, при этом в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей ФИО9 и знакомой ФИО5 находился на летней кухне по <адрес>, распивали спиртное. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 произошла ссора на почве ревности. ФИО9 стала кричать на него, оскорблять нецензурной бранью, он пытался успокоить ее. Затем она подошла к нему и стала наносить ему удары. Его возмутило такое поведение ФИО9, он нанес ей один удар кулаком в область лица. От удара она упала на пол, на спину, он подошел к ней и нанес ей еще один удар кулаком по голове. Он пытался успокоить ФИО9, однако она, лежа на полу, пыталась ногами вновь его ударить. Тогда он взял ведро с водой, и вылил на ФИО9 Она не успокаивалась, продолжала оскорблять его нецензурной бранью. Его возмутило такое поведение ФИО9, он подошел к ней, лежащей на полу, и нанес два или три удара ногой с левой стороны в область живота и грудной клетки. ФИО9 закричала. Он увидел, что у нее пошла кровь из носа, больше ударов не наносил, вышел из летней кухни и ушел в дом. Через некоторое время приехала скорая помощь, но ФИО9 отказалась от госпитализации. Через полтора суток, у нее появились рези в области живота, упало давление, и она была доставлена в больницу с разрывом <данные изъяты>, где ее прооперировали. ФИО9 нигде не падала, ударов ей никто, кроме него не наносил. В настоящее время загладил перед потерпевшей вред, в содеянном раскаивается. Уверен, если бы потерпевшая не кинулась на него первая драться, то такого бы не случилось, ранее он всегда терпел ее поведение, поскольку по характеру она очень вспыльчивая, скандальная (л.д.34-37, 84-87).

Виновность Драничникова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с сожителем Драничниковым А.В. и знакомой ФИО5, распивали спиртное в летней кухни по <адрес>. Около 23.50 часов между нею и Драничниковым А.В. произошла ссора, на почве ревности, приревновала Драничникова к ФИО5 Стала кричать на Драничникова, оскорблять нецензурной бранью. Он пытался успокоить ее. Ранее она часто поднимала руку на сожителя без причины, поскольку по характеру она вспыльчивая, а Драничников А.В. всегда терпел. В ходе ссоры Драничников А.В. сидел на полу. Она подошла к нему и стала пытаться нанести удары по лицу ладонью. В этот момент Драничников А.В. ударил ее кулаком в область лица слева, она упала от удара на пол на спину. Дриничников А.В. подошел к ней и нанес еще один удар кулаком по лицу слева. Она продолжала кричать на него, оскорблять нецензурной бранью, лежа пыталась своими ногами ударить по его ногам. Драничников А.В., чтобы ее успокоить, взял ведро воды и вылил на нее. Её это еще больше разозлило, она стала еще сильнее кричать на него, оскорблять нецензурными словами, провоцировала его своим поведением. Тогда Драничников А.В. подошел к ней с левой стороны и нанес два или три удара ногой в область живота и грудной клетки слева, она почувствовала сильную <данные изъяты> из носа у нее шла кровь. Больше Драничников А.В. удары ей не наносил, а вышел из кухни и зашел в дом. Она позвонила маме - ФИО7, сказала, что ее избил Драничников А.В., и попросила вызвать скорую помощь. По приезду врачи ей оказали помощь, от госпитализации она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо, начались рези в области живота, упало давление. Она с Драничниковым А.В. доехали до ФИО7, которая вызвала скорую помощь и ее госпитализировали в больницу, где ей установили, что у нее лопнула <данные изъяты> слева. Считает, что она своим поведением спровоцировала Драничникова А.В. на совершение противоправных действий в отношении нее. В настоящее время она простила Драничникова А.В., претензий никаких к нему не имеет, просит строго не наказывать, подсудимый загладил причинённый ей вред (л.д.21-24).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что Драничников А.В. ее сын, ФИО9 его сожительница. Она проживает вместе с ними по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в Новокузнецк. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Драничниковым А.В. произошла ссора, в результате которой тот избил ее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 госпитализировали в больницу, сделали операцию, в связи с <данные изъяты>. Позднее сын сам ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры он нанес ФИО9 удары ногами по животу и грудной клетки, тем самым причинил телесные повреждения ФИО9 Сын о случившемся сильно переживал (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО9 и Драничникова А.В. В летней кухне, расположенной во дворе дома по <адрес>, они распивали спиртное. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Драничниковым А.В. произошла ссора. ФИО9ФИО9., приревновав Драничникова А.В., стала кричать на него, оскорблять нецензурной бранью, а после стала бить Драничникова А.В. В ответ Драничников А.В. ударил ФИО9 кулаком по лицу, отчего ФИО9 упала на пол, при этом продолжала оскорблять Драничникова А.В. Тогда тот подошел к лежащей на полу ФИО9 и нанес ей один удар кулаком в область головы. Затем Драничников А.В. взял ведро с водой и облил ФИО9, чтобы она успокоилась, но она стала еще больше кричать. Драничников А.В. подошел к лежащей на полу ФИО9 и нанес ей, лежащей на полу, два или три удара ногой, обутой в кроссовок, в область живота и грудной клетки слева. ФИО9 закричала, после чего Драничников А.В. отошел от нее. ФИО9 позвонила маме, попросила вызвать скорую помощь. После этого она ушла домой. Позднее узнала, что ФИО9 лежала в больнице, что ей делали операцию, так как у нее <данные изъяты>. Уверена, что данные телесные повреждения ФИО9 причинил Драничников А.В. (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов ей позвонила дочь ФИО9, которая проживает с Драничниковым А.В. по <адрес>. Дочь сказала, что у нее <данные изъяты> из носа, что ее избил Драничников А.В., попросила вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, однако дочь отказалась от госпитализации. Позднее от дочери узнала, что она с Драничниковым А.В. распивали спиртное, между ними произошла ссора, в ходе которой Драничников А.В. нанес ей удары ногами по телу в область живота и грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда к ней приехали Драничников А.В. с ФИО9 Дочь пожаловалась, что у нее <данные изъяты>, она сразу же вызвала скорую помощи и дочь увезли в больницу, где ей была сделана операция, так как у нее был разрыв <данные изъяты>. После выписки она разговаривала с дочерью последняя сказала, что указанные повреждения ей причинил Драничников А.В., что кроме него, ей более никто ударов не наносил (л.д.58-60).

Письменными материалами дела:

- врачебной справкой потерпевшей ФИО9 (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор частного дома по <адрес> (л.д. 27-28)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта вызова скорой помощи на имя ФИО9 (л.д.28-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО9 имелись следующие телесные повреждения - <данные изъяты> и средней третях правого плеча, в средней трети левого плеча (1) образовались в срок, примерно 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно п.6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (л.д.61-63).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Драничникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшей и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, подсудимый Драничников А.В. сам не отрицает, что от его действий у потерпевшей ФИО9 наступил тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшей ФИО9 и очевидца – свидетеля ФИО5 следует, что приревновав Драничникова А.В., потерпевшая стала оскорблять подсудимого нецензурной бранью, пыталась ударить его. В ответ Драничников А.В. ударил ФИО9 кулаком по лицу, отчего она упала, а после, лежащей на полу ФИО9, Драничников А.В. нанес один удар кулаком в область головы, а также два-три удара ногой, обутой в кроссовок, в область живота и грудной клетки слева.

При этом, необходимости в нанесении ударов ногой потерпевшей в область живота и грудной клетки слева не имелось, поскольку со стороны потерпевшей ФИО9 отсутствовала какая-либо угроза применения насилия от которой Драничникову А.В. необходимо было защищаться именно таким способом. Действия ФИО9 не являлись внезапными для подсудимого, не были направлены на создание опасности для жизни или здоровья подсудимого, не были сопряжены с угрозой посягательства на них. У потерпевшей ФИО9 не было предмета в руках, способного причинить вред здоровью Драничникову А.В. Однако Драничников А.В. нанес неоднократные удары потерпевшей, при отсутствии на то объективных данных.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 свидетельствует избранный им способ, нанесение неоднократных ударов кулаком в голову, ногой, обутой в кроссовок, в область грудной клетки, а также в жизненно-важный орган (живот), с приложением достаточной силы, характер наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.

Исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Драничников А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Драничникова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, не состоящего на специальном учете у нарколога и <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение публичных извинений перед потерпевшей, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (в том числе <данные изъяты>) и его близких родственников, наличие двоих <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Драничникова А.В. в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку как пояснил Драничников А.В., состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, исходя из того, что в настоящее время подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, причиной конфликта явилось противоправное поведение самой потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого путем назначения Драничникову А.В. наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ, без изоляции от общества.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драничникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Драничникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Драничникову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Ю.В. Самородова