Определение по делу № 5-326/2018 от 12.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

15 октября 2018 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Министерства экологии и природных ресурсов, в отношении должностного лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Предгорье» - директора ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Белогорский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Предгорье» - директора ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Предгорье» - директором ФИО3 не уплачен административный штраф на сумму 41000,00 рублей, наложенный в соответствии с постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 8.2 КоАП РФ. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1 по следующим основаниям по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Действия должностного лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Предгорье» - директора ФИО3, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес предприятия, в отношении директора которого составлен протокол об административном правонарушении и заведено дело об административном правонарушения, является <адрес>, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Предгорье» - директора ФИО3, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       Н.В. Калиниченко