Решение по делу № 12-2/2012 от 06.02.2012

Дело №12-2(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                р.п.Башмаково

         Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Широкова Д.В.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КОАП РФ в отношении

Широкова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Башмаковский районный суд от мирового судьи с делом поступила жалоба Широкова Д.В., поданная на постановление мирового судьи участка в границах Башмаковского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в период лишения его права на управление транспортными средствами, по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

        Заявитель в жалобе, и в объяснениях в суде просит указанное постановление - отменить, по следующим основаниям: Выводы суда о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, не основаны на достоверных данных, неправильно дана оценка показаниям свидетеля Ясинского. С последним он в дружеских отношениях не состоит, его показания являются последовательными и правдивыми. К показаниям сотрудников ДПС необходимо отнестись критически, поскольку они противоречивы.

           Рассмотрев материалы дела, жалобу и объяснения Широкова,, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          Принимая решение о доказанности совершения Широковым правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КОАП РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах, мировой судья сослался на сведения в протоколе об административном правонарушении, где зафиксирован факт управления Широковым автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем результатов обследования на предмет наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, в протоколе об отстранении Широкова от управления автомобилем, в протоколе задержания автомобиля, в копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Широков был лишен права управления на <данные изъяты>, на сведения содержащиеся в показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые были непосредственными очевидцами управления автомобилем Широковым.

       Указанной совокупности доказательств достаточно для признания совершения правонарушения доказанным.

        Суд соглашается с оценкой указанных доказательств достоверными доказательствами, и достаточными для признания доказанным обвинения Широкову.

        Мировой судья правильно дал оценку показаниям свидетеля ФИО8 как доказательству ни подтверждающему, не опровергающему обвинение, так как он не видел управления автомобилем.

      Учитывая, что свидетель ФИО9 дал показания, противоречащие имеющейся в деле совокупности доказательств, на месте задержания автомобиля и Широкова его никто не видел, он является хорошим знакомым Широкова, суд правильно не посчитал его показания достоверным доказательством.

     К объяснениям самого Широкова о том, что автомобилем он не управлял, суд относится критически, так как он заинтересован в освобождении его от ответственности.

       Доводы Широкова о наличии противоречий в показаниях сотрудников полиции, не основаны на материалах дела, суд таковых не находит.     

      Наказание назначено в пределах санкции, и с учетом обстоятельств правонарушения, личности Широкова, с учетом наличия смягчающего обстоятельства.

      Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, которые могли не позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает, а обжалуемое решение находит законными и обоснованными.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КОАП РФ,-

р е ш и л :          

         Постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КОАП РФ в отношении Широкова Д.В. - оставить без изменения, а жалобу Широкова Д.В. -без удовлетворения.

         Настоящее решение и обжалуемое судебное постановление вступают в законную силу немедленно, и могут быть обжалованы в Пензенский областной суд.

         Судья:                                                                                          В.В.Агапов