Решение по делу № 2-1021/2016 ~ М-493/2016 от 08.02.2016

Дело № – 1021/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                      г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца Сотникова В.А. - Нуриевой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Еремкина П.А., третьего лица Нуриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотников В.А. к Еремкин П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сотников В.А. обратился в суд с иском к Еремкину П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> по вине Еремкина П.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н «№», произошло дорожно- транпортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г/н «№», принадлежащему Исакиной З.И. на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., кроме того за проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> руб., за определение суммы УТС- <данные изъяты> рублей. Страховая компания ОАО СК «БАСК» выплатила истцу по полису ОСАГО сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Еремкина П.А. в пользу Сотникова В.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей., расходы за составление отчета по УТС – <данные изъяты> рублей; а также взыскать <данные изъяты> руб. за реставрацию государственного регистрационного знака.

Истец Сотников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил провести судебное заседание с участием его представителя.

Представитель истца Нуриева Е.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Еремкин П.А. в судебном заседании исковые требования Сотникова В.А. о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП, признал в полном объеме.

Третье лицо Исакин В.В. в судебном заседании показал, что решение суда оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Еремкиным П.А. о взыскании с него в пользу Сотникова В.А. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Еремкин П.А. исковые требования Сотникова В.А. признал, признание сделано добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Еремкиным П.А. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сотников В.А. к Еремкин П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Еремкин П.А. в пользу Сотников В.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета по УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы за реставрацию государственного регистрационного знака в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:                         Е.Г. Баженова