Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 ~ М-227/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-231/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качура А.Н. к Малевич С.Н. о взыскании денежных сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Качура А.Н. обратился в суд с указанным иском к Малевич С.Н. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и АК «Сбербанк РФ» (далее - Банк) был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которому он, как поручитель, обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком, а именно Малевич С.Н., всех обязательств перед кредитором по кредитному договору НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ В ХХ.ХХ.ХХ г. Малевич С.Н. потерял место работы и перестал оплачивать кредит, в связи с чем Банк обратился с иском в суд. Решением Беломорского районного суда НОМЕРг. от ХХ.ХХ.ХХ с ответчиков солидарно в пользу Банка была взыскана сумма задолженности. Всего на основании решения суда с него была удержана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Качура А.Н. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик Малевич С.Н. не явился, уведомлен о дне рассмотрения дела, об отложении не просил.

Третье лицо Малевич Н.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между Банком и Малевич С.Н., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ХХ.ХХ.ХХ, обязуясь ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.1. договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство граждан Малевич Н.С. и Качура А.Н. Согласно п. 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с договором поручительства НОМЕР, Качура А.Н. принял на себя обязанности поручителя по обязательствам Малевич С.Н. в том же объеме, что и заемщик, и дал свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

Решением Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ с Малевич С.Н., Малевич Н.С. и Качуры А.Н. солидарно в пользу Беломорского отделения НОМЕР АК Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ

ХХ.ХХ.ХХ на основании исполнительного листа Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Качура А.Н. задолженности в пользу АК СБ РФ. Согласно материалам указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава от ХХ.ХХ.ХХ взыскание обращено на доходы должника, общая сумма денежных средств, взысканных с Качура С.Н. составила <данные изъяты> рублей, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Как следует из справки от ХХ.ХХ.ХХ НОМЕР, представленной ОАО «РЖД», с Качура А.Н. были произведены удержания по исполнительному производству на основании исполнительного листа НОМЕРг. от ХХ.ХХ.ХХ в погашение задолженности по кредитному договору в пользу Беломорского отделения НОМЕР АК СБ РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> и исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению Сбербанка России от ХХ.ХХ.ХХ кредитный договор НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ на имя Малевич С.Н. закрыт ХХ.ХХ.ХХ, задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что между Беломорским отделением АК Сбербанка России и ответчиком Малевич С.Н. был заключен кредитный договор, который обеспечен поручительством Малевич Н.С. и Качура А.Н., при этом поручители обязались нести солидарную ответственность в полном объеме. Форма и условия договора кредита и поручительства соответствуют установленным требованиям. Малевич С.Н. систематически не выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что являлось основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита в полном объеме солидарно к поручителям. Задолженность по кредитному договору была погашена поручителями в полном объеме.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика денежные средства, уплаченные в погашение задолженности по кредитному договору на основании решения суда, в пользу Качура А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ХХ.ХХ.ХХ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Качура А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Малевич С.Н. в пользу Качура А.Н. по кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова