Постановление по делу № 1-522/2017 от 23.11.2017

№1-522/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой Маркиной Д.В.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Маркиной Д. В., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Маркина Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2017 года около 06 часов 40 минут Маркина Д.В., находясь в помещении «Гриль бар», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдаёт, взяв со стола, тайно похитила:

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси Джи 2 Прайм» модель SM- G532F/DS стоимостью 9000 рублей, с картой памяти «Кыомо» стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 9250 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным Маркина Д.В. скрылась с места совершенного преступления и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9250 рублей, т.к. Потерпевший №1 нигде не работает, на иждивении двое малолетних детей и иного дохода не имеет.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимая Маркина Д.В. обратилась в суд с ходатайством, о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Маркиной Д.В. – адвокат Тарасов Е.Г. ходатайство поддержал, просил назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом ее имущественного положения. Его подзащитная не работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д.В. не возражал против заявленного ходатайства Маркиной Д.В.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Маркиной Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Маркиной Д.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Маркиной Д.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Маркина Д.В. не судима, полностью возместила ущерб, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Маркиной Д.В. не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Маркиной Д.В. преступления, ее имущественное положение, а именно размер ее дохода и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Маркиной Д. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Маркину Д. В. от уголовной ответственности с назначением ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Маркиной Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Маркиной Д.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Маркиной Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон с картой памяти – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Маркиной Д.В. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.И. Будакова