Решение по делу № 2-658/2016 ~ М-471/2016 от 17.02.2016

2-658/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 5 апреля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Шакиров С.С., Шайкамалов Ф.С., Казыева Р.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ШакироваС.С., Шайкамалов Ф.С., Казыева Р.Х. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указав, что истец и ответчик Шакиров С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Шакиров С.С. получил кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредит заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайкамалов Ф.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Казыева Р.Х. Обязательства по договору истцом исполнены, ответчики надлежащим образом обязательства не исполняют. В связи с чем, образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчиков оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики ШакироваС.С., Шайкамалов Ф.С., Казыева Р.Х. не явилась на судебное заседание, извещены о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. В связи с отсутствием уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ШакировымС.С. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику выдан кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Ответчик ШакировС.С. обязательства по договору не исполняет в счет погашения задолженности своевременно денежные средства не перечисляет.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ШакировымС.С. по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шайкамалов Ф.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Казыева Р.Х.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители Шайкамалов Ф.С. и Казыева Р.Х. обязательства перед истцом не исполняют в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно денежные средства не перечисляют.

Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк солидарно с Шакиров С.С., Шайкамалов Ф.С. и Казыева Р.Х. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., состоящую из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – неустойки начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Н. Леонтьев