Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2015 ~ М-691/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-709/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Васильева Э.А. (посредством использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Э.А. к ОМВД России по Беломорскому району (далее – ОМВД России по Беломорскому району), Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Васильев Э.А. обратился в суд с указанным выше иском к ОМВД России по Беломорскому району по следующим основаниям: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в ИВС ОМВД России по Беломорскому району. Во время его содержания он был помещен в камеру №, которая не соответствовала санитарным нормам, в частности в камере было всего одно окно, через которое не поступало дневного освещения и свежий воздух, отчего в камере было душно. В момент его содержания в ИВС, в камере были деревянные настилы (нары), что существенно противоречило Федеральному Закону № 103-ФЗ от 15.07.1995г. Он был вынужден спать без матраца, одеяла, подушки и постельных принадлежностей, тем самым его человеческое достоинство было унижено, были причинены нравственные страдания. Из-за отсутствия постельных принадлежностей был лишен восьмичасового сна. Также в камере № полностью отсутствовали устройства санитарной мебели: не было полочки под туалетные принадлежности, стола, табуреток, раковины, унитаза, не выдавались средства гигиены (зубная паста, мыло, щетка), полотенце, из-за чего он не мог в полной мере воспользоваться нормами санитарии, что также противоречит Федеральному закону №103-ФЗ от 15.07.1995г. Во время содержания в ИВС ему не была предоставлена возможность помывки в душе, из-за отсутствия в камере водопроводной воды и стока не мог постирать свои вещи, из-за чего он был вынужден ходить грязным. Кроме того, в камере отсутствовал санитарный узел (туалет), вместо туалета стоял цинковый прогнивший бачок. В результате указанных выше ненадлежащих условий содержания он перенес неизгладимые страдания, его человеческое достоинство было унижено, в связи с этим ему были причинены нравственные страдания с причинением морального вреда. Просит суд признать имевшим место факт содержания его в ИВС ОМВД России по Беломорскому району, признать нарушения его прав, гарантированных ст. 3 Европейской Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по заявленному иску было привлечено Министерство финансов РФ.

В судебном заседании истец Васильев Э.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель соответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указали, что исковые требования не признают, в связи с тем, что истец не представил никаких доказательств, подтверждающих факт его содержания в ИВС ОМВД России по Беломорскому району в указанный им период времени, а именно с №. по №., факт несоответствия условий содержания в ИВС установленным нормам и факт нарушения в результате этого его личных неимущественных прав (либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага). Кроме того, отсутствуют доказательства обращения истца с жалобами на условия содержания в период содержания его в ИВС, что свидетельствует о недоказанности иска. Кроме того, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению и в связи с истечением срока давности для их предъявления. Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц органов внутренних дел, связанных с несоблюдением условий содержания, на них распространяется трехмесячный срок исковой давности, установленный статьей 256 ГПК РФ (в редакции, действовавшей во время содержания истца в ИВС), а также статьей 219 КАС РФ. Аналогичная позиция изложена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10, в силу которого, в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для зашиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Истец узнал о том, что его права нарушены в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., таким образом истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав истца Васильева Э.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным Законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст.4 Федерального закона № ФЗ-103 (далее – Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст.7 Закона местом содержания под стражей также являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В силу ст.15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.В соответствии со ст.17, 23 Закона подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев Э.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ и ч.<данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ., с зачетом в срок отбытия наказания срока содержания под стражей и отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов уголовного дела № за период нахождения под стражей Васильев Э.М. должен был доставляться в ИВС Беломорского РОВД для участия в следственных и процессуальных действиях на предварительном следствии и в судебных заседаниях не менее двух раз.

Общая продолжительность пребывания Васильева Э.А. в ИВС не установлена в связи с истечением сроков хранения регистрационных документов ИВС и их уничтожением, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ИВС ОМВД России по Беломорскому району, согласно которой предоставить информацию по содержанию в ИВС г. Беломорска гражданина Васильева Э.А. в <данные изъяты> году не представляется возможным, в связи с истекшим сроком хранения данной документации.

Кроме того, по запросу суда прокуратурой Беломорского района в суд направлены надзорные производства по жалобам Васильева Э.А. за <данные изъяты>., иных надзорных производств по жалобам Васильева Э.А. за указанный истцом в исковом заявлении период с прокуратуры не поступило.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от истца жалоб и заявлений на ненадлежащие условия содержания не поступало.

Кроме того, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

В соответствии с абз. 7 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., указав о нарушении его прав в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении длительного периода времени (более 3-х месяцев) с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено.

Учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц, связанных с ненадлежащими условиями содержания в ИВС, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о компенсации морального вреда, как и связанное с ним требование о признании факта нарушения его прав ввиду надлежащего содержания в ИВС, предъявлены в суд по истечении трехмесячного срока, установленного ст.256 ГПК РФ. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Министерство финансов Российской Федерации заявили о пропуске Васильевым Э.А. срока подачи искового заявления, в иске истцу Васильеву Э.А. к Отделению министерства внутренних дел России по Беломорскому району, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, как и связанные с ним требования о признании факта содержания его в ИВС ОМВД по Беломорскому району и факта нарушения его прав, следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Васильеву Э.А. к ОМВД России по Беломорскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.