Приговор по делу № 1-849/2014 от 17.09.2014

Дело № 1-849/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                  «06» октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Савельева К.Г.,

защитника Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Савельева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего подземный горнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Савельев К.Г., в нарушение требований п.2.7 (1 абзац) Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в силу своего легкомыслия, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь по проезжей части автодороги «<адрес> – <адрес> – <адрес>», в направлении от пгт.Краснобродский, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, зная об имеющемся впереди его направления движения закруглении дороги влево, расположенном в районе дорожного километрового указателя /4 км/+922 метров, на территории пгт.Краснобродский г.Белово Кемеровской области, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и особенность проезжей части, по которой он двигался, которая имеет закругление влево по ходу его движения, тем самым нарушил требование пунктов 1.5 (1абзац), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по закруглению дороги, не справился с управлением транспортного средства, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобилем, съехал с проезжей части на правую обочину, где произошло опрокидывание автомобиля и последующее его падение в правый кювет автодороги. Нарушение водителем Савельевым К.Г. требований пунктов 1.5(1абзац),2.7(1абзац),10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и повлекло причинение по неосторожности пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО5 телесных повреждений, в том числе закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в задней черепной ямке с обеих сторон в виде темно-красной жидкой крови и мелких темно-красных эластичных свертков, объемом около 100 мл, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на верхней поверхности правой теменной доли, в области полюсов обеих затылочных долей, кровоизлияние з желудочки головного мозга; ушибленные раны в теменной области слева, ссадины в лобной области справа, с переходом в правую теменную область, в подчелюстной области справа с переходом в правые щечную, заушную, височную области, у левого угла рта, в лобной области слева; квалифицирующуюся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, явившуюся непосредственной причиной смерти ФИО5

Подсудимый Савельев К.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Савельева К.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние Савельева К.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое состояние здоровья, положительные характеристики, принятие мер по заглаживанию причинённого вреда, а также мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании. В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание Савельеву К.Г. назначается по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обсуждая вопрос о размере дополнительного вида наказания, суд принимает во внимание характер нарушения требований Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия, а также сведения о предыдущих правонарушениях в области дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Савельева К.Г. возможно без изоляции его от общества, и применяет положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      А.В. Калинко