Решение по делу № 2-1110/2016 ~ M-587/2016 от 31.03.2016

Дело №2-1110/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» к Тодоровой Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и пени, -

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» обратился в суд с иском к Тодоровой Г.В. о взыскании задолженности по договору № от 14.05.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов – <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2013г. между Кредитным союзом «Крымкредитсоюз» и Тодоровой Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Тодоровой Г.В. предоставлена сумма в размере <данные изъяты> грн. сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 36% годовых. С августа 2013 года Тодорова Г.В. перестала исполнять взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность как по погашению суммы основного долга, так и процентов за пользование суммой займа. Данная задолженность была переведена в рубли по коэффициенту 3,78 согласно решения Наблюдательного совета Кредитного союза «Крымкредитсоюз», принятого на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым № от 26.03.2014г. и составляет <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Кроме того, на сумму задолженности была насчитана пеня, размер которой составил <данные изъяты> рублей, сумма которой по инициативе истца была уменьшена до <данные изъяты> рублей.

15.07.2015г. в адрес Тодоровой Г.В. была направлена претензия о погашении имеющейся суммы задолженности, которая была оставлена ей без реагирования, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончарюк Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить последние. Дополнительно пояснила, что КПК «Крымкредитсоюз» не является правопреемником Кредитного союза «Крымкредитсоюз»; ранее существовавший КС «Крымкредитсоюз» до 01.01.2015г. привел свою документацию в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и фактически является тем же юридическим лицом, которое привело свои правоустанавливающие документы в соответствие с законодательством РФ.

Ответчик Тодорова Г.В. исковые требования признала частично, признавала только сумму долга и процентов за пользование займом; сумму насчитанной пени не признала, считая ее необоснованной. При этом, допущенный по устному ходатайству ответчика представитель Плачинда П.А. указывал на то, что поскольку займ предоставлялся в гривнах, сумма последнего на сегодняшний день должна быть пересчитана по официальному курсу рубля к украинской гривне либо на момент обращения с иском в суд, либо на момент вынесения решения суда, но не с применением коэффициента 3,78 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

14.05.2013г. между Кредитным союзом «Крымкредитсоюз» (далее кредитор) и Тодоровой Г.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор, л.д.4-6).

Согласно п.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> гривен на основах срочности, возвратности, целевого характера использования и обеспеченности, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных данным договором.

Кредит предоставляется на срок 24 фактических месяца от даты получения заемщиком кредита (п.2.1 договора).

Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в срок не позднее 3 банковских дней от даты подписания данного договора. Дата выдачи кредита 14.05.2013г. (п.2.2 договору).

В силу п.2.3 договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до окончания срока, определенного п.2.1 данного договора.

Плата за пользование кредитом (проценты) является фиксированной (неизменной в течение всего срока кредитного договора) и составляет 36% годовых от суммы остатка кредита за каждый день пользования кредитом. Проценты начисляются за фактическое число календарных дней пользования кредитом за исключением дня получения кредита (п.3.1 договора).

Согласно п.п.3.5, 3.6 договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в таком порядке: в первую очередь оплате подлежит неустойка (пеня), во вторую очередь проценты за пользование кредитом, а в третью очередь – сумма кредита.

Просрочка оплаты кредита и/или процентов за пользование кредитом (согласно графику платежей) не приостанавливает начисление процентов, кроме случая принятия отдельного решения об этом кредитором.

Условиями договора были также определены права и обязанности сторон, ответственность сторон, порядок внесения изменений и дополнений в договор и др.

В частности, п.7 договора определена ответственность сторон, согласно п.7.1 договора стороны несут ответственность за нарушение условий данного договора согласно законодательству Украины.

Нарушением условий данного договора является его неисполнение или ненадлежащее исполнение, т.е. исполнение с нарушением условий, определенных содержанием данного договора (п.7.2 договора).

В случае несвоевременного поступления (просрочки) полностью или частично, планового платежа, установленного Графиком расчетов, по решению кредитного комитета кредитор начисляет, а заемщик обязуется оплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок платежа (п.7.4 договора).

Срок действия договора составляет 24 фактических месяца. Действие данного договора, в частности, прекращается после полного исполнения сторонами собственных обязательств согласно данного договора (п.п.11.3, 11.4, 11.4.1 договора).

14.05.2013г. Тодорова Г.В. получила сумму займа в размере <данные изъяты> гривен, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как усматривается из личной карточки по кредитному договору № от 14.05.2013г. Тодоровой Г.В. (л.д.8), последняя осуществила определенные оплаты в счет погашения взятого займа 27.05.2013г., 25.06.2013г., 22.07.2013г., при этом зачисления производились в счет погашения задолженности по процентам; после 22.07.2013г. каких-либо оплат ответчик в счет погашения долга не осуществляла, что ей не отрицалось в судебном заседании.

19.07.2015г. КПК «Крымкредитсоюз» в адрес Тодоровой Г.В. была направлена претензия об образовании задолженности и необходимости погасить последнюю, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.10).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность как по оплате суммы основного долга, так и процентам за пользование суммой займа, которая была рассчитана предприятием истца с применением коэффициента 3,78 на основании решения Наблюдательного совета Кредитного союза «Крымкредитсоюз», принятого на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым № от 26.03.2014г. и решения общего собрания кредитного союза от 25.04.2014г., суммы которых составили <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Отношения по потребительскому займу урегулированы ГК РФ, а также Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Потому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты) основаны на законе и являются обоснованными.

Однако, по мнению суда, применение коэффициента 3,78 при перерасчета суммы задолженности с гривны в рубли является необоснованным в связи с нижеследующим.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 08.04.2014г. №62 «Об изменении коэффициента перерасчета цен, тарифов на товары, услуги всем субъектам хозяйствования независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым» указано при перерасчете цен, тарифов на товары, услуги до 16.04.2014г. включительно использовать коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль в размере до 3,1 включительно.

Согласно п.1 постановления Совета Министров Республики Крым от 15.05.2014 №98 «О внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Крым от 22.04.2014г. №78» внесены изменения и постановлено: всем субъектам хозяйствования независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории Республики Крым, при перерасчете цен, тарифов на товары, услуги с 16.05.2014г. до 31.05.2014г. включительно использовать коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль в размере не выше 3,0 включительно.

Протоколом № заседания Наблюдательного совета Кредитного союза «Крымкредитсоюз» от 04.04.2014г., в частности было принято решение привести деятельность кредитного союза «Крымкредитсоюз» в соответствие с Постановлением Государственного Совета Республики Крым о порядке использования официальной валюты при осуществлении всех видов платежей на территории Республики Крым № от 26.03.2014г.; перевести все остатки счетов баланса кредитного союза по состоянию на 04.04.2014г. в российский рубль, используя коэффициент перерасчета цен, тарифов с украинской гривны на российский рубль в размере 3,78 в соответствии с п.1.3 Постановления ГС РК. Данное решение было утверждено общим собранием членов кредитного союза «Крымкредитсоюз», что подтверждается извлечением из протокола № от 25.04.2014г.

Таким образом, указанное выше решение наблюдательного совета, утвержденное решением общего собрания членов кредитного союза, были приняты в противоречие вышеуказанного постановления Совета Министров Республики Крым от 08.04.2014г. №, а произведенный расчет задолженности с применением коэффициента 3,78 на (в т.ч. на дату обращения с иском в суд) в противоречие постановления Совета Министров Республики Крым от 15.05.2014г. №, что привело к нарушение прав ответчика, в связи с чем суд не может взыскать суммы задолженности с применением указанного коэффициента 3, 78.

Потому суд приходит к выводу, что сумма основного долга и процентов, подлежащие взысканию, подлежат перерасчету с применением коэффициента перерасчета гривны в рубли равным 3,0. Соответственно сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> грн. х 3), а сумма процентов – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> грн. х 3).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора, заключенного между сторонами, установлено, что в случае несвоевременного поступления (просрочки) полностью или частично, планового платежа, установленного Графиком расчетов, по решению кредитного комитета кредитор начисляет, а заемщик обязуется оплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченного в срок платежа.

Согласно произведенного истцом расчета сумма пени за период с 14.08.2013г. по 14.03.2016г. составила <данные изъяты> рублей (л.д.9). Пользуясь предоставленными правами, истец самостоятельно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайств об уменьшении суммы неустойки не заявлялось; доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к ее уменьшению судом не представлено, тогда как такая обязанность возложена на ответчика.

Исходя из того, что сумма начисленной истцом неустойки составляет <данные изъяты> руб. (по коэффициенту 3,78), соответственно с применением коэффициента 3,0 сумма неустойки равна <данные изъяты> руб., однако размер последней был уменьшен истцом до <данные изъяты> руб., суд считает, что указанная сумма также является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Доводов незаконности взыскания с ответчика неустойки ни ответчиком, ни ее представителем суду не приведено, как и доказательств необоснованности размера данной суммы.

Ответчик, возражая против суммы неустойки, указывала лишь на то, что ей нечем будет погашать такую сумму.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению судом, исходя из применения к взыскиваемым сумма основного долга и процентов коэффициента 3,0.

Судебные расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следует также отметить, что разрешая данный спор, суд исходит из того, что Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз» не является вновь созданным юридическим лицом Российской Федерации, а продолжает деятельность КС «Крымкредитсоюз» после приведения документов кооператива в соответствие с правилами, установленными законодательством Российской Федерации, что является правовым основанием требовать погашения суммы кредитной задолженности, возникшей у Тодоровой Г.В. перед КС «Крымкредитсоюз» по кредитному договору № от 14.05.2013г.

При этом суд исходит из положений Федерального конституционного закона №6-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (ст.6, п.1 ст.23 данного ФКЗ); Федерального закона РФ от 05.05.2014г. №124-ФЗ; Федерального закона РФ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, из анализа правовых норм которых следует, что перерегистрация юридических лиц, зарегистрированных по законодательству Украины, постоянным местонахождением которых являлась Республика Крым, не является ликвидацией или реорганизацией таких юридических лиц, они не являются вновь созданными юридическими лицами, но признаны юридическими лицами Российской Федерации с сохранением всех прав и обязанностей предыдущего юридического лица.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица Кредитный союз «Крымкредитсоюз» последний был зарегистрирован в качестве юридического лица Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета АРК 20.02.2004г. с присвоением идентификационного кода 24409975 (л.д.15); согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2014г. внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя - Кредитный потребительский кооператив «Крымкредитсоюз», ОГРН 1149102077244 (л.д.16), что в совокупности свидетельствует о произведении перерегистрации предприятием истца своих учредительных документов в связи с изменением статуса Республики Крым с целью продолжения осуществления своей деятельности как юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.807-809, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» удовлетворить частично.

Взыскать с Тодоровой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Крымкредитсоюз» задолженность по договору № от 14.05.2013г. в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016г.

Судья: Т.С. Готовкина