Решение по делу № 2-1714/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1714/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой Анны Леонидовны, Баскакова Леонида Викторовича к Нефедову Андрею Анатольевичу, Звереву Николаю Владимировичу о взыскании долга по распискам, процентов,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что за определенный период времени передали ответчику Нефедову А.А. на общую сумму 144 000 долларов США, долг обеспечен поручительством Зверева Н.В., что отражено в расписках. В установленные срок денежные средства не возвращены. Истцы просят

Взыскать с Ответчика 1 - Нефедова А.А. в пользу Истца -1 - Баскаковой А.Л. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ответчика 1- Нефедова А.А. в пользу Истца -1- Баскаковой А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621,71 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ответчика 1- Нефедова А.А. в пользу Истца -1- Баскаковой А.Л. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежных средств в размере 30 000 (тридцати тысяч) долларов США, расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ответчика 1- Нефедова А.А. в пользу Истца -2 - Баскакова Л.В. долг оформленного, путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежных средств в размере 4 000 долларов США.

5.    Взыскать с Ответчика 1 - Нефедова А.А. в пользу Истца -1 Баскаковой А.Л проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828,96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактическогоисполнения решения суда.

5. Взыскать с Ответчика -1 в пользу Истца-1 Баскаковой А.Л уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец, представитель истца на иске настаивали.

Ответчики не явились, извещены.

Ранее представитель ответчика Нефедова А.А с иском не был согласен и пояснял, что деньги брались не в долг, а на совершение сделки, фактически денежные средства возвращены.

Ответчик Зверев Н.В. не явился, извещался по адресу регистрации, извещения возвращены по истечении срока хранения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Нефедовым А.А. и Баскаковой А.Л. был заключен договор займа, по которому Нефедов А.А. получил денежные средства в размере 60 000 долларов США.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок денежные средства не возвращены.

По условиям займа в случае невыплаты денежных средств Нефедовым А.А. его обязательства переходят на Зверева Н.В., который также не возвратил денежные средства истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. получил от Баскаковой А.Л. в долг денежные средства в размере 30 000долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Срок займа денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. получил от Баскакова Л.В. в долг денежные средства в размере 4 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. получил от Баскаковой А.Л. в долг денежные средства в размере 50 000 долларов США, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.А. свои обязательства не выполнил и повторно написал Баскаковой А.Л. расписку от ДД.ММ.ГГГГ., в которой подтвердил свои обязательства перед истцами о возврате полученных денежных средств, и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчики так и не вернули.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили.

Претензию Зверев Н.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, Нефедова АА. претензия ожидает на почте с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтового идентификатора.

Подлинные расписки приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец пояснил, что, несмотря на неоднократные требования о добровольном исполнении исковых обязательств и возврате денежных средств, ответчик уклонялся от их возврата.

Доводы ответчика, что деньги брались на совершение сделки правого значения не имеют, поскольку как следует и расписок денежные суммы передавались в долг ответчику, а куда ответчик их направлял для рассмотрения дела по существу заявленных требований не имеет значения.

Доказательств, что денежные средства возвращены истцу, суду не представлены, для отбирания образцов подписи с целью проведения судебной экспертизы ответчик не явился без уважительных причин, в связи с чем судом было отказано в назначении экспертизы.

Таким образом, между ответчиком Нефедовым А.А. и истцом были составлены и подписаны долговые расписки, что является фактическим подтверждением передачи денежных средств. При таких обстоятельствах письменная форма сделки считается соблюденной.

Поскольку расписки содержат все основные условия договора займа, то у ответчика Нефедова А.А возникает обязанность по возврату денежных средств.

Анализируя представленную истцом в качестве доказательства заключения договора поручительства расписку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную заемщиком и имеющую запись и подпись Зверева Н.В. о принятие обязательств суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать заключенным договор поручительства, поскольку текст расписки и запись, произведенная Зверевым Н.В. в полной мере не позволяет установить характер основного обязательства, по какому именно обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого конкретно обязательства и в каком объеме гарантируется. Достаточных данных свидетельствующих о том, что действительная воля сторон с учетом цели договора была направлена на поручительство Зверева Н.В. не имеется.

Таким образом, требования к Звереву Н.В. не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами, представленный расчет процентов правильный, ответчиками не оспорен.

Исходя из положений абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 621,71 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от размера долга 60 000 долларов США

По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 828,96 долларов США от размера долга 80 000 долларов США.

В соответствии со с. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баскакова Л.В., Баскаковой А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621,71 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежных средств в размере 30 000 (тридцати тысяч) долларов США, расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскакова Леонида Викторовича долг оформленного, путем выдачи Нефедовым А.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГг. в получении денежных средств в размере 4 000 (четырех тысяч) долларов США.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828,96 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на момент фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нефедова Андрея Николаевича в пользу Баскаковой Анны Леонидовны уплаченную истцом государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1714/2017

Судья:

Секретарь: