Решение по делу № 1-18/2021 от 23.11.2021

Уг.дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                                      город Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Кондратьевой К.Е.,

государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Яценко С.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Андрея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 33 минуты 17.08.2021 Сафронов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению с места совершения преступления скрылся. В результате противоправных действий Сафронова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен не значительный имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый Сафронов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Сафронова А.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Сафронов А.В. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник - адвокат Яценко С.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился САфронов А.В. обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сафронова А.В. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, способ и конкретные обстоятельства преступления, тяжесть преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Таким образом, с учетом совершения Сафроновым А.В.преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и обеспечения достижения целей наказания, социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, по правилам ст. 46 Уголовного кодекса РФ.

При назначении размера уголовного наказания суд учитывает, что подсудимый Сафронов А.В. имеет постоянный доход в виде заработной платы, то есть имеет постоянный источник дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Сафронова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сафронова Андрея Викторовичаотменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гарантийный талон и кассовый чек, мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - оставить у полседнего; три следа пальцев рук, перекопированных на отрезки липкой ленты, след подошвы, перекопированный на отрезок темной дактопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Мировой судья                                                                                              Р.В. Красовский