Постановление по делу № 5-604/2015 от 30.04.2015

Дело № 5-604/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

25 мая 2015 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 298400, г. Бахчисарай, ул. Кооперативная, 1, Атаманюк Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ивненко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Ивненко А.Г., на своем автомобиле <данные изъяты>, имея при себе принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, находился в общедоступных охотничьих угодьях на правой стороне <адрес>, вблизи <адрес> Республики Крым, не имея при себе охотничьего билета единого федерального образца и разрешения на добычу охотничьих ресурсов диких видов животных, чем нарушил ст. 14 ч.4, ст. 23 ч. 3, ст. 29 ч. 2 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.112010 года № 512.

В судебном заседании Ивненко А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КобАП Российской Федерации, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он ехал на своем автомобиле по грунтовой дороге от принадлежащего ему плодового сада, расположенного около <адрес> Республики Крым в сторону <адрес>, поскольку иной дороги нет, по пути следования он был остановлен инспекторами госохотнадзора, которые обнаружили на переднем сиденье его автомобиля гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибра, которое было зачехлено, дичи (охотничьих ресурсов) в автомобиле обнаружено не было.

За что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен в связи с тем, что из вышеуказанного охотничьего ружья он не стрелял, охотой не занимался, никакими видами деятельности в сфере охотничьего хозяйства он не занимается, охотничьих ресурсов на момент составления протокола у него обнаружено не было, о чем также указано в самом протоколе об административном правонарушении, кроме того, он просто ехал по грунтовой дороге в сторону дома, охоту не вел, ружье находилось в автомобиле, применять его для осуществления охоты он не собирался.

В связи с чем, он просит суд прекратить производство по данному административному правонарушению в отношении него связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и самого события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации.

Судом также были исследованы предоставленные Ивненко А.Г. письменные доказательства, а именно:

- ФЗ « 209-ФЗ от 24 июля 2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от 16.112010 года № 512.

Также судом исследован протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснения Ивненко А.Г., данные им при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснения свидетелей Кибиткина А.Д. и Гузева Е.Н., данными ими при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ивненко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6); фотокопии с места события правонарушения (л.д. 7-12).

Заслушав пояснения Ивненко А.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ивненко А.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КРФобАП, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных статьями 1.2, 1.3 КоАП РФ, а также нарушение требований, предусмотренное ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Однако, как усматривается из предоставленных суду материалов дела, пояснений, данных Ивненко А.Г. в судебном заседании, в его действиях не усматривается занятие охотой, поскольку, охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а, как пояснил Ивненко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой из принадлежащего ему сада в <адрес> в сторону <адрес>, ехал по данной дороге, поскольку иного пути следования домой, нет.

Кроме того, охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с Федеральным Законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, однако, как усматривается из материалов дела, пояснений данных Ивненко А.Г. в судебном заседании и при составлении протокола об административном правонарушении, охотничьих ресурсов (дичи) в автомобиле Ивненко А.Г. на месте составлении протокола обнаружено не было, что также подтверждается самим протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ивненко А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КРФобАП, не доказана, а в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КРФобАП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправное действие (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 19.5, ст. ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивненко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: