Определение по делу № 2-2/2021 (2-158/2020;) ~ М-158/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2/2021 гола

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Баево                                   08 апреля 2021 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе: судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юничкиной Нины Алексеевны к Ерошенко Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств на ремонт крыши.

УСТАНОВИЛ:

Юничкина Н.А. обратилась в суд с иском к Ерошенко В.В. о взыскании денежных средств на ремонт крыши.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дом находящийся по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, признан общей долевой собственностью.

Данное жилое помещение было построено в 1957 году. Истец в указанном доме проживает с ноября 1987 года. За период проживания в доме по адресу: <адрес>-<данные изъяты>, истец проводила необходимый текущий ремонт.

В настоящее время дом нуждается в срочном капитальном ремонте, так как по стенам идут трещины, дом наклонился в северо-западную сторону на 15 градусов. Причиной данного наклона является протекающая крыша громоздкой конструкции, так как на старый тес был набит шифер, который в настоящее время имеет множественные трещины и протекает, вследствие чего имеется также прогибы стропил. Протекание крыши привело к тому, что в детской комнате произошел обвал потолка 6 кв.м. Ремонт истец провела на собственные средства.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны содержать помещение в надлежащем состоянии.

В настоящее время необходимо срочно произвести ремонт крыши дома, заменить черепной брус и другие несущие конструкции и т.д. На ремонт крыши необходима сумма в пределах 150000 рублей, согласно долевого соотношения по 75000 рублей с каждого.

В добровольном порядке ответчик помогать отказался.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства на ремонт крыши дома в размере 75000 рублей.

Истца в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ.

Ответчик Ерошенко В.В. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В силу п 3 ч 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Поэтому уплаченная государственная пошлина на сумму – 2750 рублей 00 копеек подлежит возвращению в соответствии с чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░