Решение по делу № 2-873/2020 ~ М-888/2020 от 16.11.2020

Дело №2-873/2020

УИН 03RS0024-01-2020-001576-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                                   07 декабря 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием ответчика Салихова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Салихову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Салихову А.Р. о, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 935 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Салиховым А.Р. заключен кредитный договор №, на основании которого ОАО «Плюс Банк» предоставил Салихову А.Р. денежные средства в сумме 324 455 руб. 21 коп., сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей) плюс проценты начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке 29.9% годовых. ОАО «Плюс Банк» перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства на счет ответчика, открытый в ОАО «Плюс Банк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Плюс Банк» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования но договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174935 руб. 60 коп. состоящий из: основной долг 131225 руб. 67 коп., проценты 43709 руб. 93 коп.

Истец просит суд взыскать с Салихова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174935 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 131225 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 43709 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10698 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Салихов А.Р. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время временно не работает, обязался погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика Салихова А.Р., исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Салиховым А.Р. заключен кредитный договор № и согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 324 455 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумме предоставленного кредита в размере 29,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №. В нарушение условий кредитного договора Салиховым А.Р. обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования но договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174935 руб. 60 коп. состоящий из основного долга 131225 руб. 67 коп., проценты 43709 руб. 93 коп

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем обязательство ответчика перед истцом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, является Салихов А.Р.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и Салиховым А.Р.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, это заявление внесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Салихова А.Р. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 10698 руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Салихова ФИО6 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 935 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 131225 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 43709 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10698 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и Салиховым ФИО7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Г.М. Сафарова