Определение по делу № 13-72/2019 от 20.05.2019

Дело №2-1-72/2019

Материал № 13-1-72/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Масленникова О.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Масленников О.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06.02.2019 года по гражданскому делу № 2-1-72/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Масленникову О.В., которым с Масленникова О.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Масленниковым О.В., в размере 76942 руб.94 коп., из которых 45210 руб.85 коп. основной долг, 30866 руб.09 коп. проценты за пользование кредитом, 866 руб. комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2508 рублей, а всего 79450 (семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) руб.94 коп.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В обоснование заявления Масленников О.В. ссылается на материальное положение, которое не позволяет единовременно уплатить задолженность. Просит предоставить рассрочку на шесть месяцев, с ежемесячной выплатой 13241 руб.83 коп.

Должник Масленников О.В. в судебное заседание не явился.

Представитель взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представил письменные возражения по рассрочке решения суда, поскольку это приведет к длительному нарушению прав взыскателя, необоснованному затягиванию исполнения судебного акта.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ является составной частью правовой системы Российской Федерации, провозгласила обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Согласно положениям п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения должно производиться в разумный срок.

Вместе с этим, Конституционный суд РФ в определении от 18.12.2003 года № 467-О указал, что закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. У суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

При рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд исходит из того, что основания для рассрочки должны носить исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Масленников О.В. проходит службу в <данные изъяты>, имеет денежное довольствие, является плательщиком коммунальных услуг.

Оценивая изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда доводы, учитывая фактические обстоятельства дела, разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, предоставить рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, судья

определил:

предоставить Масленникову О.В. рассрочку исполнения решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 06.02.2019 года по гражданскому делу № 2-1-72/2019 на срок шесть месяцев, с уплатой суммы долга в размере 79450 рублей 94 копейки по 13241 рублей 83 копейки ежемесячно.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина