Решение по делу № 2-5879/2018 ~ М-4594/2018 от 27.08.2018

Дело №г.

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Детский мир» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец ПАО «Детский мир» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Балашихинского городского суда <адрес> от19.07.2018г. по делу №, вступившим в законную силу31.07.2018г., ФИО1 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ФИО6 являясь работником ПАО «Детский мир», совершил хищение имущества Общества вверенного ему, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а именно будучи заместителем директора магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Галион» по адресу: г. <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей по закрытию касс по окончании рабочего дня, снятию учета системы товародвижения, сверения выручки, закрытия смены на ККТ, проведения инкассации, прием и сдачу главной кассы, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 586 439 руб.Материальный ущерб ответчиком возмещен частично в добровольном порядке в размере 25000 руб.

Истец ПАО «Детский мир» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 561439 руб.

Представитель истца ПАО «Детский мир» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Балашихинского городского суда <адрес> от19.07.2018г. по делу №, вступившим в законную силу31.07.2018г.,ФИО4 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ(л.д. 9-10).

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу, ФИО1, являясь работником ПАО «Детский мир», совершил присвоение и растрату, то есть хищение имущества Общества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а именно будучи заместителем директора магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Галион» по адресу: <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей по закрытию касс по окончании рабочего дня, снятию учета системы товародвижения, сверения выручки, закрытия смены на ККТ, проведения инкассации, прием и сдачу главной кассы, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 586 439 руб.(л.д. 9-10).

Кроме того, из приговора суда следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ПАО «Детский мир» в отношении ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца, согласно ст. 61 ГПК РФ, от доказывания установленных в приговоре фактов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер, согласно которому истцом ПАО «Детский мир» от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба получено 25000 руб. (л.д. 6).

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленное требование о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, - 561439 руб. с учетом частичного возмещения (25000 руб.), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 8814,39 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (561439,00 руб.- 200000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Детский мир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Детский мир» в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 561439 (пятьсот шестьдесят одну тысячу четыреста тридцать девять) руб.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу бюджета г/о Балашиха госпошлину 8814,39 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

____________