Решение по делу № 2-1637/2017 ~ М-499/2017 от 31.01.2017

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании компенсации за время вынужденного прогула,

У с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд к ответчику указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлена на работе в ФИО7 в должности главного инспектора отдела аудита расходов бюджета. С ответчика была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Истица считает, что при восстановлении на работе, ответчик обязан выплатить компенсацию, предусмотренную ст. 232 ТК РФ, согласно окончательному расчету, истица просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО3 против иска возражала, указывая, что не ответчик намерен обжаловать решение суда о восстановлении на работе в кассационной инстанции. В связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица Министерства экономики и финансов <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, считая, что истцом нарушен срок исковой давности по данному требованию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была восстановлена на работе в должности главного инспектора отдела аудита расходов бюджета на защиту населения и территории от чрезвычайных ситуаций Инспекции аппарата ФИО10 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении ФИО1 признан незаконным.

Соответственно работодателем заработная плата не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается, как арифметически верный.

Довод третьего лица о том, что истцом ФИО1 пропущен трехмесячный срок исковой давности по данному требованию, предусмотренный ст.392 ТК РФ, суд считает несостоятельным, поскольку о нарушении своего права на получении заработка за время вынужденного прогула истице стало известно в день принятия апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление поступило в суд 31.01.2017г., т.е. в пределах трехмесячного срока.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в лице ФИО11 в пользу ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                Т.К.Двухжилова

2-1637/2017 ~ М-499/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Колесова Эмма Эмирсултановна
Ответчики
Контрольно-счетная палата Московской области
Другие
Министерство экономики и финансов Московской области
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Двухжилова Т.К.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2017Передача материалов судье
02.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее