Приговор по делу № 1-988/2014 от 18.11.2014

Дело № 1- 988/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 декабря 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.Е.

адвоката Сугаковой А.Б.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г.» УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области с изменениями, внесенными постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сорокин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в ограде <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно, демонстративно, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей ФИО2, открыто, похитил, вырвав из руки потерпевшей, сотовый телефон марки «Nokia С2-00» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 стоимостью 2000 рублей, удерживая похищенный сотовый телефон в руке, игнорируя требования потерпевшей о возвращении имущества с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий, Сорокин СВ. причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Сорокина С.В. квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание Сорокину С.В. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Сорокина С.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сорокина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сорокину С.В. по данному уголовному делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер