№ 1-328/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 28 июня 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

при участии государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, представившего ордер и удостоверение

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а» и ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубого нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 10 минут, гр. ФИО8 А. Н., находясь в состоянии алкогольногоопьянения в общественном месте - в баре «Бир Хаус», расположенном по адресу: Московскаяобласть, <адрес>, д. 54, используя малозначительный повод как предлог учинил ссору с ранее незнакомыми ему гр. ФИО7А. А., гр. Араповым И. А., Евсюковым М. С. Строковым Н. В., в ходе которой у ФИО8 А. М. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства. Осуществляя задуманное и сознавая, что его противоправные деяния совершаются в общественном месте в присутствии большого числа граждан, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, ФИО8 А. Н., находясь в помещение вышеуказанного бара, в присутствии вышеуказанных лиц, удерживая в руке неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, произвёл него два выстрела в воздух, тем самым, демонстрируя своё пренебрежение к общепринятым нормам поведения и морали, чем грубо нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО5 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применениемпредметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное «А» ч. 1 ст. 213 УК РФ»

«Он же, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 12 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в баре «Бир Хаус, расположенном по адресу: <адрес>, д. 54. где у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ранее незнакомого ему ФИО7 А. А. реализуя задуманное, ФИО8 А.Н., держа в руке неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, направил его в сторону лица Куррганова А.А., при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством. Осознавая, что его действия и слова будут расценены как реальная угроза жизни. ФИО8 А. Н., в подтверждении высказанной угрозы убийством произвёл два выстрела из неустановленного предмета в сторону ФИО7 А.А.

Угрозу убийством, высказанную ФИО8 А. Н. в адрес ФИО7 А. А., последний воспринял реально, так как ФИО8 А. Н.., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был эмоционально возбуждён, зол, агрессивен и мог привести высказанные угрозы в исполнение.

Таким образом, ФИО5 TI. совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубого нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по ст.119 ч.1 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>;

Признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому в рамках санкций ст. 213 ч.1 «а» УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимый совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая отсутствие судимости, все смягчающие обстоятельства и установку подсудимого на исправление, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением оправдает оказанное ему судом доверие.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.213 ░.1 ░. «░» ░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.213 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ;

-░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░░: 143900, <░░░░░>, ░░░.230)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 9░░ , ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. (░.░.102)- ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░░░░ ) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-328/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Безруков Александр Николаевич
Другие
Белова Т.В.
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Ковальский Ю.Ф.
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
17.06.2016Передача материалов дела судье
22.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.06.2016Судебное заседание
28.06.2016Провозглашение приговора
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее