Приговор по делу № 1-296/2015 от 14.12.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Борисенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Республики Крым Хижняк Н.А.,

потерпевшей        -    Яковенко Т.Н.,

подсудимого         -    Климова А.Ф.,

защитника      - адвоката Потаниной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях       -    Стаднюк Н.А.,    Поярковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в кухне <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между Климовым А.Ф. и ФИО17 возникла ссора, в ходе которой у Климова А.Ф. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Москалю Н.Д, возник умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО19., Климов А.Ф., находясь в указанные время и месте, взял находящуюся на кухне подушку, подошел к лежащему на раскладном кресле ФИО20, набросил подушку ему на лицо и с силой удерживал ее, перекрыв тем самым дыхательные пути ФИО21 до тех пор, пока не наступила смерть последнего.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО22. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые были получены прижизненно, незадолго до смерти и по критерию опасности для жизни в момент причинения расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО23 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа, о чем свидетельствуют:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Подсудимый Климов А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что был знаком с ФИО24., ранее неоднократно распивал с ним спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО25 возле магазина «Гузель», оба находились в состоянии алкогольного опьянения, сначала они посидели возле магазина, а затем пошли к ФИО26. домой, где продолжили распивать спиртное. ФИО27 прилег в кухне на раскладное кресло отдохнуть, а затем начал ругаться, оскорблять Климова А.Ф. нецензурной бранью, чем начал раздражать последнего. Климов А.Ф. разозлился, чтобы успокоить ФИО28 он накинул на лицо последнего подушку, которую с силой удерживал, пока потерпевший не перестал подавать признаков жизни, после чего пошел в магазин «Гузель», где рассказал, что убил человека и попросил вызвать милицию, чтобы привлечь к себе внимание продавцов и охраны, он взял в магазине конфеты.

Суд полагает, что виновность подсудимого Климова А.Ф. в совершении инкриминированного ему преступления, помимо признания вины самим подсудимым, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Яковенко Т.Н., пояснившей в судебном заседании, что она является дочерью ФИО29, с подсудимым не знакома, ее отец проживал один по адресу: <адрес>, жил на кухне, т.к. квартира не приспособлена для проживания. Отец приходил к ней в гости через 1-2 дня, последний раз видела его на скамейке у магазина «Гузель», о его смерти узнала от следователя, который сообщил, что ее отец задушен подушкой в собственной квартире;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснившего, что он работает оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>, в день убийства он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Климов А.Ф. с устным заявлением, что в <адрес>, в <адрес> он обнаружил труп ФИО8, заявление было зарегистрировано в КУСП. По указанному Климовым А.Ф. адресу была направлена оперативная группа, после возвращения которой, со слов ФИО13, ему стало известно, что мужчину задушил Климов А.Ф. подушкой;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10, подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснившей, что она работает в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она обслуживала покупателей за кассой, около 20-00час. в магазин зашел неопрятно одетый мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил вызвать милицию, сказав, что он удушил человека, она ему не поверила и попросила выйти на улицу, тогда мужчина пошел в кондитерский отдел, где взял конфеты и положил их к себе в карман. После этого она вызвала охрану магазина, которая отвезла указанного мужчину в полицию;

- аналогичными показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснившего в судебном заседании, что он работает <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. ему поступил звонок от кассира магазина «Гузель», расположенного по <адрес>, в <адрес>, которая сообщила, что мужчина в неадекватном состоянии хочет вынести из магазина неоплаченный товар. Когда он приехал в магазин, продавцы ему сообщили, что мужчина зашел в магазин и сообщил об убийстве человека. Указанный продавцами мужчина находился на крыльце магазина, в состоянии сильного алкогольного опьянения, подтвердил ему, что убил человека, а также, что хотел привлечь к себе внимание, чтобы вызвали полицию. Он предложил мужчине поехать с ним в полицию, на что последний согласился, после чего он отвез мужчину в райотдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ФИО13 состоит в должности <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в отдел полиции <данные изъяты> был доставлен Климов А.Ф., который сообщил о смерти ФИО8 Он вместе с Климовым А.Ф. выехал по указанному адресу: <адрес>, где на раскладном кресле находился труп ФИО8, при этом Климов А.Ф. пояснял, что задушил потерпевшего подушкой, после чего пошел в магазин «Гузель» и рассказал продавцам об убийстве;

- рапортом следователя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в ходе проведения которого осмотрен труп ФИО8, зафиксирована обстановка на месте происшествия, взаимное расположение предметов, установлено место, где произошло преступление, а также обнаружены и изъяты: подушка розового цвета со следами вещества, похожего на кровь, следы пальцев рук, вырез ткани с продушки, микроналожения с поверхности лица трупа на светлую пленку (л.д.№);

- протоколом осмотра трупа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в морге <адрес> БСМЭ, в ходе проведения которого осмотрены и зафиксированы обнаруженные на трупе телесные повреждения (л.д.№);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о поступившем от ФИО1 сообщении об обнаружении трупа ФИО8 (л.д.№);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Климов А.Ф. сообщает о том, что около ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, при помощи подушки задушил ФИО8 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием понятых были осмотрены: подушка, следы пальцев рук, изъятые с места совершения преступления (л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подушка, следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые с места совершения преступления, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.№);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Климова А.Ф. изъяты образцы отпечатков пальцев рук на дактелоскопическую карту (л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8 № от <данные изъяты>., согласно выводов которой, смерть ФИО8 последовала от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа, о чем свидетельствуют:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого эксперт в качестве разъяснения заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. поясняет, что обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения: <данные изъяты> образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), индивидуальные свойства которого (которых) в повреждениях не отобразились; <данные изъяты> Учитывая степень выраженности трупных явлений, не исключается наступление смерти потерпевшего при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением судебной дактелоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. с таблицами иллюстраций, согласно выводам которой <данные изъяты>. (л.д№);

- заключением экспертизы вещественных доказательств (судебно-биологической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами, в ходе которого Климов А.Ф., находясь в квартире по адресу: <адрес>, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.№).

Суд учитывает показания свидетелей, которые стабильны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью других перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые не вызывают сомнений в законности и их обоснованности, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела, и которые подтверждают виновность Кллимова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Климова А.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит – чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные обстоятельств дела в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами по делу, позволяют сделать вывод о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что Климов А.Ф. на диспансерном учете <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№); по месту жительства Климов А.Ф. характеризуется <данные изъяты> (л.д.№).

Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению, которое направлено против жизни и здоровья, обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Климова А.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества и реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, ближе к минимальному, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Климову А.Ф., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову А.Ф., до вступления приговора в законную силу, следует оставить заключение под стражу.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату за оказание им юридической помощи Климову А.Ф. по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: подушку, следует уничтожить; следы пальцев рук – хранить при уголовном деле (л.д.№).

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Климову А.Ф. следует исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Климову А.Ф. до вступления приговора в законную силу, оставить – заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защитнику – адвокату Потаниной О.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подушку - уничтожить, следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> районный суд Республики Крым, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: