Решение по делу № 2-785/2020 ~ М-760/2020 от 27.07.2020

2-1-785/2020

64RS0007-01-2020-002189-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печурина Михаила Петровича к Васильеву Петру Ивановичу о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Печурин М.П. обратился в суд с иском, в котором первоначально просил взыскать с Васильева П.И. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы долга в размере 10 % от суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева П.И. в пользу Печурина М.П. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг, всего в размере <данные изъяты> руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом исходя из процентной ставки, установленной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Печурин М.П. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие при участии представителя по доверенности Контаревой Т.В.

Представитель истца по доверенности Контарева Т.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, после объявленного ДД.ММ.ГГГГ перерыва в настоящий процесс не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в Балашовский районный суд Саратовской области поступило заявление истца в порядке ст.39 ГПК РФ о снижении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга в размере 10 % от суммы основного долга ежемесячно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Васильев П.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

    На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ (в редакции на день заключения договора займа) определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Печуриным М.П. и Васильевым П.И. заключен договор займа с поручительством № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц (<данные изъяты> руб.).

Вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева П.И. в пользу Печурина М.П. взыскана сумма долга по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие задолженности Васильева П.И. перед Печуриным М.П. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов гражданского дела №, по итогам рассмотрения которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. При этом по условиям договора заемщик принял на себя обязательства по возврату 10% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, договором займа, исходя из его толкования, предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, которые выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, продолжая пользоваться заемными средствами, наличие долговых обязательств установлено вышеуказанным решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции на день заключения договора займа), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Ввиду чего, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

При таком положении, размер процентов за пользованием займом по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ за истребуемый истцом с учетом ст. 39 ГПК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 10 % х 36 месяцев), а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга, умноженной на 10 % в месяц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печурина Михаила Петровича к Васильеву Петру Ивановичу о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева Петра Ивановича в пользу Печурина Михаила Петровича проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из размера 10 % от суммы основного долга ежемесячно.

Взыскать с Васильева Петра Ивановича в пользу Печурина Михаила Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 руб. 00 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                 И.В.Ерохина