Решение по делу № 2-2432/2016 от 12.02.2016

Дело № 2- 2432/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре СФИО4,

с участием адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова А.А. к Короткову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вилков А.А. обратился в суд с иском к Короткову А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Вилковым А.А. и Коротковым А.А. был заключен договор займа, согласно которому Коротков А.А. получил от Вилкова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть ее в течение 1 (одного) года. Подтверждением заключения договора займа и передачи суммы займа является расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору займа. Ответчик нарушил условия договора займа, так как не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа. Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является процентным, на сумму займа подлежат начислению проценты согласно п.2 ст. 809 ГК РФ. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком условия договора займа в части своевременного возврата суммы займа с ответчика подлежат также взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395, п.1 ст. 811 ГК РФ. Согласно представленным расчетам, с учетом уточнений в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца (по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) адвокат Рябова Т.А. в суд явилась, обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коротков А.А. в суд не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика Короткова А.А.., направляя ему повестки и судебные телеграммы заблаговременно по месту его регистрации по адресу: <адрес> а также по месту его прежней регистрации по адресу: <адрес>. Однако судебные извещения и телеграммы получены ответчиком не были и возвращены в суд.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Короткова А.А. о месте и времени судебного разбирательства по делу исполнил. Сведений об ином месте жительства ответчик суду не предоставил, в связи с чем, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с изложенным, суд определил слушать дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Вилкова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом Вилковым А.А. и ответчиком Коротковым А.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата в течение 1 (одного) года, что подтверждается соответствующей распиской, подписанной ответчиком Коротковым А.А. собственноручно..

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик Коротков А.А. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил. На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку условия договора займа ответчик не выполнил и сумму долга в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составляет <данные изъяты> руб., а в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе и не указан размер процентов и порядок их выплаты, кроме основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования, которые в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Данный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда о взыскании процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их непомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В абзаце пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства ответчика по возврату займа возникли до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены и срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то право истца требовать возврата долга и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из указанных выше положений, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна применяться ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, а в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. 395 ГК РФ в редакции указанного федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер учетной ставки составляет <данные изъяты>%.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте http://www.cbr.ru/statistics/7PrtId4nt_rat, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>%.

Истцом предоставлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов составил <данные изъяты> руб. Изучив представленный истцом расчет, суд находит его верным и соответствующим требованиям закона. Данный расчет ответчиком также не оспаривался.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, и контррасчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск Вилкова А.А. подлежит удовлетворению, то понесенные им судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб., подлежат возмещению с ответчика в пользу Вилкова А.А. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вилкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Короткова А.А. в пользу Вилкова А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гришакова Н.Б.