Постановление по делу № 5-1291/2016 от 06.12.2016

Материал 5-1291 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «06» декабря 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего: ШУ «<данные изъяты>», машинистом, проживающего в <адрес> <адрес>3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине ТЦ «Палата-8», расположенного по адресу <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил кофе «Милликано» в количестве трех упаковок, стоимостью 1732 рубля 62 копейки, причинив своими действиями материальный ущерб компании ООО « Холидей».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом задержания, объяснениями свидетеля ФИО3

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.4.1 КРФоАП, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю, что менее строгие виды наказаний, чем обязательные работы, не достигнут целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих исполнение указанного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░