Решение по делу № 5-231/2019 от 07.05.2019

№5-231\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Апатиты                                                                     07 мая 2019  года

Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник  Елена Евгеньевна и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Евгения Олеговича за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст.20.25 ч.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 города Апатиты поступил материал об административном правонарушении в отношении Вишницкого Евгения Олеговича.

В соответствии со статьей 29.4 части 1 пункта 4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

         Из положений ст. 28.2 Кодекса РФ об АП следует, что при составлении протокола об административном правонарушении следует указывать событие административного правонарушения, статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

         Согласно протоколу об административном правонарушении Вишницкому Е.О. вменяется неуплата в установленный срок наложенного административного штрафа.

Однако действия Вишницкого Е.О. квалифицированы по части 2 статьи 20.25 КоАП РФ - самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста.

         Таким образом, следует уточнить событие административного правонарушения, либо статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Указанные недостатки являются существенными, а потому материал подлежит возврату для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и иные представленные материалы в отношении Вишницкого Евгения Олеговича в МО МВД России «Апатитский» в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                   Е.Е. Мельник