Приговор по делу № 1-298/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-298/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «26» апреля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,

подсудимого Кузнецова А.И., его защитника адвоката Хилькевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6мес., ДД.ММ.ГГГГ. судимость снята досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кузнецов А.И., находясь на берегу Беловского водохранилища в <адрес>, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, умышленно незаконно приобрел тридцать пять патронов, изготовленные промышленным способом и являющиеся боеприпасами-отечественными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, поместил их в матерчатую сумку и скрыв их от посторонних, умышленно незаконно хранил указанные патроны в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Кузнецова А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Кузнецова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с применением особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лиц, совершивших преступление, и предупреждения совершения ими новых преступлений. Учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.И. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: черную матерчатую сумку с 35 патронами, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, хранящиеся в сейфе в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>», после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Калинко