М-1489/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2020 года Белебей, РБ
Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р., изучив исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Центр сбережения и кредиты» к Времеш Ю.В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа №ЗП-389/2019 на улучшение жилищных условий от 25.10.2019, заключенный с Времеш Ю.А., взыскать с Времеш Ю.А. задолженность по указанному договору в размере 582500,86 рублей, расходы на уплату госпошлины – 7730 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, суд приходит к выводу, что иск не может быть принят к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям:
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).
Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
Из претензии КПК «ЦСК», направленной 03.08.2020 на имя Времеш Ю.В., следует, что требования о расторжении договора потребительского займа, не заявлены, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора не соблюден.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
КПК «Центр сбережения и кредиты» к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих соблюдение установленного досудебного порядка урегулирования спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Центр сбережения и кредиты» к Времеш Ю.В. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу о необходимости представления доказательств урегулирования спора по требованию о расторжении договора в досудебном порядке.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение 15 дней.
Судья Л.Р. Гареева